Civilinė byla Nr. 2-11764-466/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05658-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4., 35.5., 45.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. liepos 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo BUAB „NBST“ ieškinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas BUAB „NBST“ prašė teismo priteisti iš atsakovės E. R. 10 000,00 Lt skolą, 2 105,19 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-01-11 ieškovas BUAB „NBST“ ir atsakovė E. R. sudarė Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovei lengvąjį automobilį Mitsubishi Montero Sport, o atsakovė įsipareigojo už jį sumokėti ieškovui 10 000,00 Lt. Ieškovas savo įsipareigojimą įvykdė, sutarties pasirašymo momentu perdavė automobilį atsakovei ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą NBS Nr. 0000002/1. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, už nupirktą automobilį neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 10 000,00 Lt. 2011-11-10 atsakovei buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą, tačiau ji nereagavo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 str. nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš atsakovės priteistina 10 000,00 Lt skola ieškovo naudai (CK 6.200 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Iš atsakovės priteistinos 2 105,19 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2008-01-11 iki 2012-03-28.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (12 105,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės priteistinos 3,35 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos 10,00 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 10 000,00 Lt skolą, 2 105,19 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (12 105,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,35 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo BUAB „NBST“, į. k. 300597146, naudai.
Priteisti iš atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 10,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas