Civilinė byla Nr. e2-219-228/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01715-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.1.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 3 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė UAB ,,Bendras finansavimas“ prašė priteisti iš atsakovo: 411,09 EUR negrąžinto kredito, 30,16 EUR palūkanų, 33,09 EUR mokėjimo palūkanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių, 18 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nustatyta tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: mokėjimo nurodymą, pranešimą dėl sutarties nutraukimo, palūkanų ir mokesčių lentelę, įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelę, vartojimo kredito sutarties specialiąsias ir bendrąsias sąlygas, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentelę, mokėjimo grafiką, portalo naudojimosi sutartį, teisinių paslaugų apmokėjimo sąskaitą.
Atsakovas 2017 m. gegužės 9 d. ieškovės administruojamame portale elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais. Tarp atsakovo, skolintojų ir ieškovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1 700,00 EUR kreditas 22 mėn. laikotarpiui už 22 proc. metines palūkanas. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 178,50 EUR vienkartinį Sutarties tarpininkavimo mokestį, kas mėnesį mokėti 3,74 EUR tarpininkavimo mokestį (Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų paraiškos (oferta) 2.4. punktas), grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas laikydamasis specialiose sąlygose nustatyto kredito grąžinimo grafiko (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punktas), o netinkamai vykdant įsipareigojimus – už kiekvieną pradelstą dieną papildomai mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo pavėluotos įmokos sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas), bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2019 m. liepos 29 d. pranešimu „Dėl 2017 m. gegužės 9 d. Paskolos sutarties oferta_(duomenys neskelbtini) (,,Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“, informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą nuo pranešimo dienos, taip pat apie reikalavimo teisės pagal Sutartį automatišką perėjimą nuo pranešimo dienos uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ ir pareikalavo grąžinti skolą. Pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą atsakovo skolą sudaro 411,09 EUR negrąžinto kredito, 30,16 EUR palūkanų, 33,09 EUR mokėjimo palūkanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grąžinti ieškovei kreditą ir kredito kainą neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iš atsakovo priteistina ieškovei 411,09 EUR negrąžinto kredito, 30,16 EUR palūkanų, 33,09 EUR mokėjimo palūkanų, 18,40 EUR tarpininkavimo mokesčio, 27,58 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.210 straipsnis, Sutarties specialiųjų sąlygų 2.17 punktas, Sutarties bendrųjų sąlygų 8 dalis).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Pažymėtina, kad ieškovė nurodė, jog sutarties 2.20 punkte nurodoma, jog kredito gavėjas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos už bet kurią teismo pagal šią sutartį priteistą sumą įsipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas, tačiau tokio susitarimo nei nurodytame 2.20 punkte, nei kitame punkte nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ir remiantis tuo, kad sutartimi (1.1.3. p.) numatytos 22 proc. dydžio vartojimo kredito metinės palūkanos, taip pat kad pagal sutarties bendrųjų sąlygų 5.4. punktą bendra norma išreikštos palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjams, ieškovei prašant priteisti 18 procentų dydžio palūkanas, iš atsakovo priteistinos 18 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 216,00 EUR už teisines advokato paslaugas ir 0,25 EUR komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).
Valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 6,92 EUR (CPK 96 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai: 411,09 EUR negrąžintą kreditą, 30,16 EUR palūkanas, 33,09 EUR mokėjimo palūkanas, 18,40 EUR tarpininkavimo mokestį, 27,58 EUR delspinigius, 18 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos 520,32 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį, 216,00 EUR už teisines paslaugas, 0,25 EUR komisinį mokestį.
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 6,92 EUR išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Irena Stacevičienė