Civilinė byla Nr. 2-19710-1116/2021

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01408-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.5; 2.6.38

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 28 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė, 

sekretoriaujant Eglei Valikonienei,

dalyvaujant ieškovei D. J.,

ieškovės atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei,

atsakovui D. S.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui D. S. dėl išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė D. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) nustatyti vaiko E. S. gyvenamąją vietą kartu su motina D. J.; 2) priteisti iš D. S., išlaikymą vaikui E. S. periodinėmis piniginėmis išmokomis 200 Eur dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos iki vaikas sulauks pilnametystės; 3) paskirti ieškovę D. J. uzufrukto teise tvarkyti E. S. išlaikymui skirtas lėšas; 4) priteisti iš atsakovo valstybei teisinės pagalbos išlaidas.

2.       Atsakovas D. S. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje su ieškinio reikalavimais visiškai sutiko.

3.       Teismo posėdyje ieškovė D. J. ir atsakovas D. S. pateikė teismui tvirtinti 2021 m. rugsėjo 21 d. taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), patvirtino, kad sutartį pasirašė laisva valia, sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). 

5.       Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieškovė D. J. yra nepilnamečio vaiko E. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., motina, atsakovas D. S. yra vaiko tėvas (b. l. 6). 2021 m. rugpjūčio 9 d. vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 4TSD-2075 nurodyta, kad E. S., kuriai yra suėję 6 metai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) specialistams sakė, kad labai myli savo mamą, ji nori gyventi su mama ir broliu. Minėtame akte užfiksuota, kad stebėtas artimas vaiko ir mamos emocinis ryšys. Skyrius šioje byloje pateikė išvadą Nr. 4SD-4082 (b. l. 19-20), kurią palaikė teismo posėdyje, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su mama atitinka geriausius vaiko interesus. Skyrius taip pat pateikė informaciją, kad neturi duomenų, kad motina įgyvendintų motinos valdžią priešingai vaiko interesams, ieškovės ir atsakovo šeima skyriui nežinoma, vaiko teisių pažeidimai nefiksuoti. Ieškovės šeima 2021 m. rugpjūčio 9 d. buvo aplankyta Skyriaus specialistų ir nustatyta, kad vaiko fiziniai poreikiai tenkinami, užtikrinama saugi aplinka, buities sąlygos tinkamos vaikui augti. Skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad Taikos sutarties tvirtinimui neprieštarauja.

6.       Taikos sutartyje šalys nurodė, jog joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7.       Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, nenustatyta, kad šalių pasirašyta Taikos sutartis pažeistų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

8.       Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, jog taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-19710-1116/2021 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

9.       Šioje byloje ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Be to, ieškovei šioje byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. išlaidų (b. l. 12-13). Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. rugsėjo 23 d. pažymą Nr. (12.33Mr)PT-6423 už antrinės teisinės pagalbos teikimą susidarė valstybės naudai priteistina 248,94 Eur suma. Iš šalių sudarytos Taikos sutarties sąlygų matyti, kad Taikos sutartimi yra visiškai tenkinami ieškinio reikalavimai.  

10.       Teismas atsižvelgęs į keliamo ginčo pobūdį (dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo), į atsakovo procesinį elgesį siekiant taikaus susitarimo (atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino ir susitarimas pasiektas pirmame teismo posėdyje), į tai, kad atsakovas yra laisvės atėmimo įstaigoje, taigi jo galimybės dirbti ir gauti pajamų yra objektyviai apribotos, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, nukrypdamas nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo valstybei taisyklių, nepriteisia iš atsakovo 25 procentų dalies žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, taip pat antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų teikiant ieškovei šioje byloje valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

11.       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis:

„1. Atsakovas D. S. visiškai sutinka su ieškovės D. J. reikalavimu dėl išlaikymo priteisimo ir įsipareigoja mokėti dukters E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 200,00 (dviejų šimtų) Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad nepilnametės dukters E. S. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina D. J..

3. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad D. S. privalo sumokėti išlaikymą dukteriai Evai kiekvieną mėnesį iki 28 dienos.

4. D. S. įsipareigoja lėšas, skirtas vaiko išlaikymui pervesti kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į D. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ banke.

5. Atsakovas D. S. ir ieškovė D. J. sutaria, kad jų nepilnametės dukters E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2015 m. kovo 19 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina D. J..

6. Šalys nenustato atsakovo D. S. ir dukters E. S. bendravimo tvarkos, nes ieškovė neketina riboti atsakovo galimybių bendrauti su vaiku.

7. Šalys sutaria prašyti teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį.

8. D. S. laiku neįvykdant šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, D. J. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

9. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

10. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

11. Ieškovei yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji yra visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai 100 proc. yra apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. Šalys sutaria, kad atsižvelgus į tą aplinkybę, kad atsakovas geranoriškai sutiko mokėti išlaikymą ir buvo išspręsti visi ginčytini klausimai per protingą laiką, nereikalauti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų.

12. Pašto išlaidas sumoka atsakovas“.

Civilinę bylą Nr. 2-19710-1116/2021 nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                Dalia Staugienė