Teikimas Nr. E1-2915-817/2019
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00156-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,
sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų kompetentinga institucija – Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Beschikking 2019 m. vasario 19 d. priimto sprendimo, kuris įsiteisėjo 2019 m. balandžio 2 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. S. buvo paskirta bauda, kurią sudaro 140 Eur dydžio piniginė bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų, t. y. iš viso jam paskirta 149 Eur piniginė bauda už tai, kad 2019 m. sausio 6 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), motorinės transporto priemonės vairuotojas važiavo netinkama kelio važiuojamąja dalimi.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą tenkinti ir pripažinti sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose.
BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį. Nagrinėjamu atveju Liudijime nurodyta, jog D. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu teismo asmeniui siųsti šaukimai grąžinti neįteikti, neatsiėmus jų pašte per siuntos saugojimo terminą. Iš Vilniaus apskrities VPK viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo postinio A. L. 2019 m. lapkričio 21 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena visai kitas asmuo, kuris teigia įgijęs šį būstą prieš trejus metus, jokio D. S. nepažįstantis, pastarasis minėtu adresu negyvenantis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartimi konstatuota, jog iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2019 m. rugsėjo 24 d. pažymos apie asmens duomenis nustatyta, jog šiuo metu D. S. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nėra deklaravęs, paskutiniais jo deklaruotais duomenimis, jis iki 2001 m. rugpjūčio 7 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), po to iki 2008 m. vasario 3 d. buvo deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini).
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, D. S. šiuo metu Lietuvos Respublikoje nedirba, paskutiniai jo darbo santykiai su UAB „K.“ nutraukti 2019 m. rugpjūčio 28 d. VĮ Registrų centro duomenimis, nėra duomenų, kad D. S. turėtų registruojamo nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje. VĮ Regitra duomenimis, registruoto kilnojamojo turto D. S. taip pat neturi.
Atsižvelgiant į tai, kad D. S. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nenustatyta, jis neturi registruoto turto Lietuvoje, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, Lietuvos Respublikoje nedirba, piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
netenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo (EGS 222638284) dėl Pol. Drenthe, Transactiemodule 2019 m. vasario 19 d. sprendimu (sprendimas tapo galutinis 2019 m. balandžio 2 d.) D. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Nyderlandų kompetentingai institucijai – Nyderlandų centrinei baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau): Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė