Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-105-412/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03381-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Panevėžio r. sav., nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. A. 2015-11-29, apie 08.51 val., Nevėžio g., Velžio k., Panevėžio r.,  vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas–1,50 promilių girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo, būdamas išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 3); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro(b.l.4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l. 6-7); asmens blaivumo testais (b.l. 8); patikros sertifikatu(b.l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo(b.l. 10); A. A. vairuotojo pažymėjimo kopija.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus- nustatytas lengvas girtumas, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant A. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–administracine tvarka nebaustas, teistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą girtumą (lengvas girtumo laipsnis) ir darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. A. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą–baudą artimą numatytam vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

n u t a r i a :

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris -  ROIK(duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Arūnas Nevardauskis