Teikimo byla Nr. T-44-335/2023
Proceso Nr. 1-01-1-17419-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 6 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus vyriausiajai specialistei Reginai Grikinienei,
probuojamajam K. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
2022-09-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams (BK 641 str.)
Vadovaujantis BK 75 str. šios bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau-PRS) teikimu siūlė, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probuojamajam K. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Teikime ir teismo posėdžio metu PRS, vykdantis veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, vyriausioji specialistė R. Grikinienė paaiškino, kad K. S. elgesį kontroliuoja nuo 2022-10-10.
2022-10-17 K. S. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad jis priklauso žemos (20 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau nustatyta vidutinė žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2022-10-17 pirmo pokalbio metu K. S. buvo supažindintas su probuojamųjų teisėmis, bendrosiomis pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 3DN-3846.
Būdamas PRS priežiūroje, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau jis nevykdo trijų teismo skirtų įpareigojimų: per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o būtent:
1) 2022-11-17 PRS apsilankius K. S. gyvenamojoje vietoje, 14 val. 10 min. alkotesterio pagalba jam nustatytas 2.14 promilių girtumas.
2) 2022-11-18 probuojamajam atvykus į PRS parašyti paaiškinimo dėl 2022-11-17 padaryto pažeidimo 9 val. 15 min. nustatytas 1.47 promilės girtumas.
Dėl padaryto pažeidimo jis parašė paaiškinimą ir buvo įspėtas žodžiu dėl galimų teisinių pasekmių jeigu nevykdys probacijos sąlygų.
3) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023-01-07 nepradėjo dirbti. Užimtumo tarnybos registro duomenimis 2022-11-23 darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius.
4) 2023-01-24 PRS el. paštu gautas pranešimas iš Utenos AVPK Molėtų r. PK, kad 2023-01-21 00 val. 05 min. patikrinimo metu K. S. namuose nurodytu adresu nebuvo. Filmuota BodyCam Nr. F03575889DA1.
Dėl šio įpareigojimo nevykdymo, 2023-01-24 15 val. 48 min. PRS telefoninio pokalbio metu K. S. paaiškino, kad buvo pas savo tėvą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir sausio 21 d. šventė tėvo draugės gimtadienį. Pasiteiravus, kad galbūt ir jis vartojo alkoholį, jis to nepaneigė, atsakė, kad gėrė šampano. Be to, 2023-01-27 jam alkoholio matuokliu vėl buvo nustatytas neblaivumas –1.09 promilių.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
K. S. teismo posėdyje prašė netenkinti teikimo, nes nenori kalėjmo. Pripažino, kad turėjo priklausomybę alkoholiui ir negalėdavo atsisipirti draugų (sugėrovų) kvietimui prisijungti prie jų kompanijų, dėl to pastaruoju metu buvęs „išsimušęs iš vėžių“. Bet jis ketinąs su tėvo ir brolių pagalba bei palaikymu praeiti reabilitacijos programą – tokių pasalaugų jam ieškoma (duomenys neskelbtini), kur gyvena tėvas ir tam yra pasirengęs. Aiškino, kad jis dalyvauja paskirtos elgesio pataisos programos užsiėmimuose, kurie vyksta Bendruomeniniuose šeimos namuose (duomenys neskelbtini) m. ir ten buvo tris kartus, dirbti pradės nuo 2023-02-06, turi tam išsiėmęs individualios veiklos pažymėjimą ir jau susitaręs su darbdaviu. Tad tvirtai nusiteikęs susitvarkyti gyvenimą, juo labiau kad turi mažametį sūnų, jį lanko, bendrauja, teiks jam išlaikymą ir pažadėjo vykdyti visus kartu su bausme teismo paskirtus įpareigojimus.
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų <...> arba nevykdo kitų įstatymu nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
Iš pačio K. S. paaiškinimų ir jo asmens bylos dokumentų nustatyta, kad jis iš tikrųjų nepradėjo dirbti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2023-01-07, tačiau 2023-01-31 įgijo individualios veiklos pažymą ir kaip tikino, nedelsiant pradės dirbti.
Taip pat jis dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, nors jam uždrausta bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, patikrinimo metu vieną kartą naktį (2023-01-21) nebuvo rastas namuose. Maža to, šaukiamas į PRS skyrių Molėtų m. du kartus rytais – 2022-11-18 ir 2023-01-27 jis atvyko būdamas neblaivus ir toks neadekvatus jo elgesys nesuderinamas su nustatytų pareigų vykdymu bei rodo jo nepateisinamai atsainų požiūrį į paskirtą bausmę. Visgi teismas įvertina aplinkybių visumą: jis po nuosprendžio priėmimo nėra baustas administracine tvarka, gyvena vienas nusavame būste, savo elgesį pastaruoju metu koreguoja ir yra linkęs keisti gyvenimo būdą, liautis piktnaudžiauti alkoholiu, gydytis nuo šios priklausomybės, pradėti dirbti, teikti išlaikymą sūnui. Pažymėtina, kad LITEKO duomenimis teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl išlaikymo iš jo priteisimo nepilnamečiam sūnui (civ.byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024-04-07 ir esamoje situacijoje bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiam jauno amžiaus probuojamajam bei jo pasiuntimas realiai atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę neatitiktų teisingumo principų.
Remdamasis išdėtytu, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.