Administracinė byla Nr. A2.2.-87-649/2015

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00076-2015-6

  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.4; 52.3;

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

      2015 m. kovo 3 d.

                                                                                        Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 1 dalį iškėlimo ir nuobaudos skyrimo (duomenys neskelbtini) R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Kupiškio rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI) pareiškimas, kuriuo prašoma R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio l dalį ir skirti jam administracinę nuobaudą už tai, jog jis, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė VMI teises, kadangi įmonė, turėdama mokestinę nepriemoką VMI, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais ir nepervedė lėšų į valstybės biudžetą. Tokiais savo veiksmais įmonė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.9301 str. numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.

Pareiškėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos - pareiškime  nurodė, kad siekiant patikrinti ir nustatyti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokesčių nepriemokos susidarymo priežastis, 2014 m. lapkričio 5 d. buvo pradėtas (duomenys neskelbtini) operatyvus patikrinimas, patikrinti įmonės dokumentai apie piniginių lėšų judėjimą kasoje ir sąskaitose nuo 2014-01-01 iki 2014-10-01. Iš patikrinimo metu surinktų duomenų nustatyta, kad vykdant atsiskaitymus su kreditoriais ir nepervedant lėšų į valstybės biudžetą, buvo pažeisti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 str. reikalavimai „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“. Nors įstatymas pirmenybę suteikia valstybės biudžetams, tačiau (duomenys neskelbtini) atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, todėl įmonės skola valstybei gana didelė – 2015-02-12 (duomenys neskelbtini) skola biudžetui buvo 9814,20 EUR.

Nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, jog nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 į įmonės banko sąskaitas įplaukų nebuvo. Ir dabartiniu metu atsiskaitymai su valstybės biudžetu nevyksta sklandžiai.

Prašė pažeidėjui paskirti ATPK 506 str. sankcijoje numatytą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko ir paaiškino, kad mokesčių valstybei laiku nesumokėjo, nes užsakovai atsisakė paimti įmonės produkciją. Šiuo metu įmonė turi pagaminusi daug produkcijos, tad pardavę produkciją su valstybės biudžetu atsiskaitys pirma eile. Dėl to, kad laiku nesumokėjo mokesčių valstybei, gailisi. Gauna 300 eurų atlyginimą, augina du nepilnamečius vaikus, prašo skirti minimalią baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti  24 mėnesių laikotarpiui.

ATPK 506 str. įtvirtinta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais).

R. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką.

CK 6.9301 str. 1 d. įtvirtinta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

R. A. kaltę padarius ATPK 506 str. 1 d. pažeidimą įrodo byloje esantys dokumentai: VMI prie LR FM pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, 2014-11-28 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)-FR1042-13515, duomenys apie (duomenys neskelbtini) prievoles ir įplaukas, duomenys iš balanso, (duomenys neskelbtini) sąskaitų išrašai, skolų apyvartos žiniaraščiai bei kiti byloje esantys dokumentai, R. A. paaiškinimas VMI pareigūnams ir teismui.

Išanalizavus ir įvertinus byloje esančių duomenų visumą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A., (duomenys neskelbtini) vadovas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 506 straipsnio l dalyje, nes pagal CK 6.9301 str. 1 d. pažeidė atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą ir tuo pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos- teises.

R. A. atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė-pripažįsta pažeidimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudą R. A. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, kad bendrovė stengiasi likviduoti susidariusį įsiskolinimą valstybei, į asmenybę - nėra baustas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą (teismui duomenys nepateikti), neteistas, į  atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į turtinę padėtį - dirba, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. A. paskyrus ATPK 506 straipsnio l d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą. Kadangi bauda didelė, jos mokėjimas išdėstomas dalimis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 506 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,  293 str., 313 str.,

n u t a r i a :

R. A.,  a. k.  (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio l dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą -  1448,00 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ) baudą.

            Įpareigoti R. A. paskirtąją baudą sumokėti dalimis per 24 mėnesius – pirmąją 60 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-04-30, toliau po 60 EUR  iki sekančio mėnesio paskutinės dienos,  paskutinį kartą  68 EUR sumokant iki 2017-03-31.              

Paskirta bauda nustatytais terminais privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6020).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Saulius Vanagas