Bylos Nr. 1S-498-81/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Viktoro Preikšo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundu ir pateikta medžiaga,

n u s t a t ė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Helsgborg apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl kontrabandos (2000:1225) 3 paragr. 1 d. ir 6 paragr. 3 d. ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė su draudimu sugrįžti į šalį iki 2017-12-05. 2008 m. vasario 1 d. Hovratten Oven Skane och Blekinge apeliacinis teismas pakeitė 2007-12-05 nuosprendžio dalį ir skyrė 10 metų laisvės atėmimo be teisės sugrįžti į šalį. 2009 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pagal 2007-12-05 nuosprendį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 199 str. 2 d. ir palikta laisvės atėmimo bausmė 10 metų.

Bausmės pradžia - 2007-08-07, bausmės pabaiga - 2017-08-07.

2013 m. vasario 12 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis R. S. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį, nes jis yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos bausmės, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimą. Jis suprato savo klaidas, yra pasiruošęs gyventi teisingai, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, legalų darbą ir teisėtas pajamas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sprendžia, kad nuteistojo R. S. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Nagrinėjant skundą pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Nuteistasis R. S. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas R. S. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką bei visas kitas reikšmingas aplinkybes. Taip pat buvo vertinta ir psichologinės tarnybos išvada. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, jog nutarime taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą netinkamai įvertinti nuteistojo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam R. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu nepritarė Komisijos nutarimui dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam, nurodė, jog R. S. šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis R. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, buvo aštuonis kartus skatintas už mokymąsi ir iniciatyvą, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmine tvarka nebaustas, jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (7 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką), yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams.

Taip pat atsižvelgtina į tai, jog R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 2 d. (už narkotinių medžiagų kontrabandą stambiu mastu). Už šio nusikaltimo padarymą jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, skaičiuojant nuo komisijos posėdžio, liko atlikti 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog R. S. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau jo atliktos bausmės dalis nelaikytina pakankama. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Skunde nurodytos aplinkybės taip pat nesuteikia pagrindo spręsti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai aptartos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, priežastys, todėl skundas atmestinas, o pirmosios instancijos nutartis paliekama galioti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                              Regina Cemnolonskienė

Teisėjai                                                                                    Algimantas Smolskas

                                                                                                                      Viktoras Preikšas