Civilinė byla Nr. e2-886-986/2018
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03304-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 25 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei,
dalyvaujant atsakovui D. R.,
nedalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui D. R. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyrius ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. R. 2206,56 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau – Fondo biudžetas) regreso tvarka.
Atsakovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka visiškai. Šiuo metu gydosi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuo priklausomybės alkoholiui. Sau priklausančio turto neturi, o galimybės įsidarbinti šiuo metu taip pat nėra. Gydymo kursą turėtų baigti 2018 m. rugpjūčio rugsėjo mėn. Prašo ieškovo sudaryti taikos sutartį ir išdėstyti skolą dalimis.
Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Kadangi jam nebuvo žinoma apie praeityje ieškovui priteistas sumas, todėl prašymo išdėstyti 2206,56 Eur žalos mokėjimą dalimis atsisako.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką ieškovui pranešta tinkamai, ieškovas 2018-01-24 vykstančiame posėdyje bylą prašo nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (2018-01-24 atsiliepimas į atsakovo prašymą). Prašo D. R. prašymo dėl žalos mokėjimo išdėstymo netenkinti, kadangi iš jo jau priteista 18 530,15 Eur žala Fondo biudžetui, atsiradusi išmokėjus A. P. netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2008-06-12 iki 2016-12-31 ir atsakovas jokių sumų neperveda.
Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), todėl teismas priima atsakovo ieškinio pripažinimą.
Kadangi atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl taikomos CPK 268 straipsnio 5 dalies nuostatos ir sprendime surašomi sutrumpinti motyvai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-04-06 apie 14 val. 08 min, (duomenys neskelbtini), atsakovas D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas neapdraustą (el. b. l. 30) automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nesuvaldė vairuojamo automobilio, įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, kur susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. P., vairuojamu A. P.. Eismo įvykio metu automobilio „Audi A4 Avant“ keleiviams V. P. ir G. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o keleiviui V. P. ir vairuotojai A. P. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. 2011-04-19 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyrius raštu Nr. 10-10-S-7787 informavo ieškovą, kad 2009-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. buvo pripažintas kaltu dėl šio nusikaltimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalyje, padarymo (el. b. l. 13). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad A. P. neteko darbingumo laikotarpiais nuo 2008-06-12 iki 2009-06-11 – 85%, nuo 2009-06-12 iki 2010-06-16 – 80%, nuo 2010-06-16 iki 2011-06-15 – 65%, nuo 2011-06-15 iki 2016-06-19 – 60% ir nuo 2016-06-20 iki 2035-11-03 – 65 % (el. b. l. 14-21). VSDFV Vilniaus skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus sprendimais A. P. paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto (toliau – Fondo biudžetas) lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija (el. b. l. 22-27). Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-03-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-303-351/2017 patenkino ieškovo ieškinį ir priteisė iš atsakovo 2029,56 Eur žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus A. P. netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31, atlyginimą (Liteko duomenys). Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 A. P. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 2206,56 Eur netekto darbingumo pensijos (el. b. l. 31). 2011-05-03 raštu Nr. 01-4366 Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje nėra duomenų apie D. R. 2008-04-06 vairuotos transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų įprastinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, galiojusias eismo įvykio dieną (el. b. l. 30).
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. buvo sužalota ir neteko darbingumo dėl atsakovo kaltės, jo vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta, o VSDFV Vilniaus skyrius A. P. išmokėjo 2206,56 Eur netekto darbingumo pensiją, iš atsakovo D. R. VSDFV Vilniaus skyriui regreso tvarka priteistina 2206,56 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, VSDĮ 21 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 50,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2206,56 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų šešių eurų 56 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, (gavėjas – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie SADM, gavėjo kodas 191630223, įmokos kodas 282).
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas