Baudžiamoji byla Nr.1-457 -158-2012

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4

                                                                                   Proceso Nr. 1-33-1-00220-2012-7     

             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    

                             N U O S P R E N D I S

                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      .

                                                         2012 m. vasario 15d.                  

                                                                     Klaipėda                                                       

  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei R. U., gynėjai advokatei E. G. , teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.P., gimęs (duomenys neskelbiami), Liepojoje, nedirbantis, 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbiami) Liepoja, Latvijos Respublika, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.ir 178 str. 1 d.

                                               N U S T A T Ė:

              A. P. pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Jis 2012-02-13 apie 14.00 val.,  būdamas vaistinės „(duomenys neskelbiami)“ filialo Nr. 196, esančio prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu (duomenys neskelbiami), Klaipėdoje, patalpose, už striukės užsikišo   8- nis vienetus paakių kremo „Lierac“, kurio vieno kaina 70Lt, visų 560 Lt. ir išėjo pro vartelius už juos nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veiklos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjus už kasų jį sulaikė  apsaugos darbuotojas A. D..

           A. P. kaltu prisipažino visiškai ir  parodė, kad 2012-02-11 internetu susipažinęs su mergina iš Klaipėdos, 2012-02-13 atvyko į Klaipėdą susitikti. Norėdamas ką nors padovanoto jai, užėjo į vaistinę ir nuo lentynos paėmė 8 vnt kremo pakuočių, kurias paslėpė po striuke buvusiame folijos maišelyje ir norėjo išeiti iš prekybos centro, bet pamatęs, kad jį pasitinka pastebėjusi apsauga , ir supratęs , kad bus sulaikytas norėjo viską padėti atgal. tačiau jį sulaikė ir nuvedė į apsaugos patalpas, kur liepė išimti visas prekes kurias slepia po rūbais.

           Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais , poėmio aktu, daiktų  apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga.

           Liudytojas A. D. parodė, kad 2012-02-13, apie 13.50 val., stebėdamas vaistinės savitarnos salę, pastebėjo kad kaltinamasis priėjęs prie lentynos, kur yra sudėtos brangios prekės, atsitraukė striukės užtrauktuką ir imdamas nuo lentynos po vieną moteriško kremo dėžutę kišo į užantį. Jis prie kasos susimokėti net nepriėjo, jis tiesiogiai praėjo pro vartelius esančius arčiausiai išėjimo iš pastato. Praeinant pro vartelius, vartelių apsaugos signalizacija nesuveikė, nors ant kiekvienos prekės yra elektromagnetinis lipdukas. Nuėjo lik lauko durų apie 10 metrų jis pastebėjo, kad bus sulaikytas,  bandė bėgti atgal į vaistinę, tačiau buvo sulaikytas. Parvestas į apsaugos patalpas jaunuolis pats iš po striukės užančio ištraukė 8 vnt pakuočių paakių kremo „Lierac“  firmos „ D. G.“, kurio vieno kaina 70 Lt, visų 8- nių 560 Lt.

           Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas , kuriame užfiksuota, kaip A. P. ima nuo lentynos pakuotes ir kaire ranka užkiša už striukės ir praeina pro vaistinės vartelius (b.l. 12-15)  bei folijos maišelis ( b.l.18-19).

           Iš poėmio akto matyti, kad iš A. P., jį sulaikius, paimti 8 vnt. kremo „Lierac“  firmos „ D. G.“, kurio vieno kaina 70 Lt, visų 560 Lt.( b.l. 7)

        Kaltinamojo A. P. veika atitinka   Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. kvalifikaciją .

          Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvinančia  aplinkybe laikomas jo nuoširdus gailėjimasis dėl savo elgesio.

       Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą , turtinė žala nepadaryta. Jis Lietuvoje neteistas.                     .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-folilijos maišelis........ saugomas Klaipėdos m. 2 PK sunaikintinas( LR BPK 94 str. 1d. 5 p.)

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

                                                 N U S P R E N D Ž I A : 

                 A.P. pripažinti kaltu pagal  Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1d. ir   paskirti bausmę  - 15 MGL ( 1950 litų) baudą .

                  Vadovaujantis LR BK 65 str. ir 66 str. į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-02-13 iki 2012-02-15 ( dvi paras, kas vadovaujantis LR BK 65 str. sudaro 4  MGL( 520 litų).

                Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

                  Daiktinius įrodymus - folilijos maišelį, saugomą Klaipėdos m. 2 PK po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti.

       Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui.

      Teisėja                                                                                                Zita Romanovaitė