Civilinė byla Nr. 2-3496-292/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-02977-2012-9)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5;
36.1;
42.2;
44.5.1;
116.1;
125.9
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei V. K. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės V. K. 1464,20 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas (suma pagal pateiktą ieškovės įsiskolinimo paskaičiavimą), 20,05 Lt delspinigių, iš viso – 1484,25 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).
CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).
Pagal byloje esančius įrodymus – 2004-08-26 šilumos pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 1809455, 2012-08-01 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą, 2012-07-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Su atsakove sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 1809455, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-07-01 1464,20 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 20,05 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 1484,25 Lt.
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).
Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. K. ieškovei UAB „Litesko“ 1464,20 Lt už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 20,05 Lt delspinigių, 71,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1555,25 Lt.
Priteisti iš atsakovės V. K. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1484,25 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-08-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja D. K.