Civilinė byla Nr. 2-2763-647/2011

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02341-2011-6

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                95.1.; 95.2.; 99.1, 103.4.; 104.1.;

                                                                                  104.9, 106.1.; 111.1.; 111.4.; 112.;

                                                                             113.2.; 113.4.; 114.1.; 114.9.3.;

                                                                      116.5.1.; 116.5.2., 116.5.3.                                                                                          

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui V. R. dėl 2895,72 Lt skolos, 103,84 Lt delspinigių, procesinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

                                                                    n u s t a t ė :

AB bankas Snoras su atsakovu V. R. 2006-06-01 sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060525V990005,  su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį, to mėnesio 15 d. mokėdamas sutartyje nustatytas 140 Lt įmokas, 14,95 procento palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 2800 Lt kredito limitą grąžinti iki 2010-05-31. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius, numatytus minimoje sutartyje, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nustojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, bei delspinigius. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“. 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-0514 atsakovas buvo informuotas apie minimą reikalavimo teisės perleidimą. Atsakovas negrąžino 2895,72 Lt skolos, 103,84 Lt delspinigių – visas įsiskolinimas 2999,56 Lt, todėl iš atsakovo turi būti priteista skola, delspinigiai, bei bylinėjimosi išlaidos.

        Atsakovui V. R. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4d.). 

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad  AB bankas Snoras su atsakovu V. R. 2006-06-01 sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL060525V990005,  su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį, to mėnesio 15 d. mokėdamas sutartyje nustatytas 140 Lt įmokas, 14,95 procento palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 2800 Lt kredito limitą grąžinti iki 2010-05-31. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius, numatytus minimoje sutartyje, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nustojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, bei delspinigius. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas Snoras perleido reikalavimo teisę UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į  UAB „Snoras distressed assets“. 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-0514 atsakovas buvo informuotas apie minimą reikalavimo teisės perleidimą. Atsakovas negrąžino 2895,72 Lt skolos, 103,84 Lt delspinigių – visas įsiskolinimas 2999,56 Lt (b.l. 5-12, 15-16).

       Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės grąžinti paskolą ir mokėti delspinigius tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 2999,56 Lt skolą,  procesines palūkanas, bei  bylinėjimosi išlaidas (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str., 6.70 str. 1 d.).

        Iš atsakovo priteistinos  pašto  išlaidos valstybės naudai  (CPK  96 str. 1 d.).

         Vadovaudamasis LR CPK 142, 185, 285-286  str.str., teismas

                                                             n u s p r e n d ė  :

          Ieškinį tenkinti visiškai.

         Priteisti  iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2999,56 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt devynių litų 56 ct) skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2011-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 90 Lt (devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

         Priteisti iš atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Lt (tris litus 99 ct) už pašto paslaugas valstybės naudai. 

       Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

       Ieškovas  per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

       Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                                      A.Juknevičius