Administracinė byla Nr. A2.9.-973-237/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00905-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 50.1.1.

NUTARIMAS

2015 m. birželio 29 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                           

n u s t a t ė :             

V. G., būdamas neblaivus, 2015 m. birželio 21 d., apie 02 val. 53 min., tarnybiniame automobilyje S. Y., necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK KPS specialistę T. R. ir VPS PB patrulius R. M. bei E. S.. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus ir įspėjus, kad bus panaudos spec. priemonės ir koviniai imtynių veiksmai, jis aktyviai priešinosi, spardėsi kojomis, dėl šių veiksmų buvo panaudotas prietaisas Taser Nr. 633575 Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Iš paaiškinimo matyti, kad V. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 3-6) matyti, kad V. G. savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Iš sulaikymo bei daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolų (b. l. 7-8) matyti, kad V. G. buvo sulaikytas. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 9) matyti, kad jam buvo nustatytas 2,28 promilių girtumo laipsnis. Iš prietaiso Taser Nr. 633575 panaudojimo ataskaitos (b. l. 10) matyti, kad dėl V. G. veiksmų buvo panaudotas šis prietaisas. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 11-12) matyti, kad V. G. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. G. už ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą nubausti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda. Už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                                   Danutė Kregždienė