Civilinė byla Nr. 2YT-1389-1060/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01515-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 27 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,

sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,

dalyvaujant pareiškėjos A. P. atstovei advokatei R. M.,

suinteresuotiems asmenims V. P., R. P.,

išvadą byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., R. P., išvadą byloje teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja A. P. prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. P. (b. l. 1-3). Pareiškime nurodoma, kad yra neįgali, dėl prastos sveikatos būklės jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl diagnozuotų ligų, kurios įtakoja sveikatos būklę, savarankiškai negali savęs apsitarnauti, beveik nevaikšto, reikalinga kitų asmenų pagalba, kad galėtų judėti. Kadangi visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, ji nesugeba įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nurodė, kad pareiškėja rūpinasi, visus slaugos darbus atlieka sūnus R. P., kurio priežiūra ir rūpinimusi ji patenkinta. R. P. niekur nedirba, visą laiką gali skirti pareiškėjos slaugai, jis sutinka ir toliau slaugyti ir prižiūrėti pareiškėją.

Pareiškėjos atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu pareiškėjos prašymą palaikė pareiškime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad A. P. dėl sveikatos būklės savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių bei atliki pareigų, pareiškėjai nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. Pareiškėja turi judėjimo problemų, kad judėtų reikalinga kito asmens pagalba. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai apsipirkti, pasigaminti maisto, pasirūpinti buityje, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų. A. P. rūpinasi jos sūnus R. P.. Pareiškėja mano, kad sūnus tinkamiausias būti jos rūpintoju. R. P. niekur nedirba, visą savo laiką gali skirti motinos priežiūrai.

Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos A. P. pareiškimu sutinka (b. l. 30). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad motina A. P. dėl fizinės negalios savarankiškai savimi pasirūpinti negali, ji sunkiai juda, reikalinga kito asmens pagalba. Motiną prižiūri jau dveji metai, lanko kiekvieną dieną, šiuo metu niekur nedirba, todėl visą laiką gali skirti motinai. Ieško tokio pobūdžio darbo, kad galėtų rūpintis motina.

Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimo dėl A. P. pareiškimo nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo neprieštaravo, kad motinos A. P. rūpintoju būtų paskirtas brolis R. P.. Jis pats dirba, todėl prižiūrėti motinos neturėtų laiko. Brolis motina prižiūri dvejus metus, jis geriausiai žino motinos poreikius.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 38). Teismo posėdyje atstovė S. M. išvadą palaikė, paaiškino, kad sūnus R. P. motina A. P. rūpinasi tinkamai. Prašo A. P. nustatyti rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. P..

Dėl prastos sveikatos būklės pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, jos interesus atstovavo advokatė R. M. (b. l. 5). Pareiškėja A. P. pareiškime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Byla išnagrinėta pareiškėjai A. P. nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Bylos duomenimis pareiškėjos A. P. sveikatos būklė prasta. Pateiktas VšĮ Prienų ligoninės išrašas (b. l. 8) patvirtina, kad pareiškėja serga lėtine smegenų išemija su kognityviniu funkcijų sutrikimu. Skundžiasi viso kūno skausmu, neatsisėda, nevaikšto. Pareiškėja yra neįgalus asmuo, dėl diagnozuotų ligų A. P. nuo 2015 m. birželio 25 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6). Tai, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b. l. 38). Iš šeimos sudėties pažymų (b. l. 9, 10, 15) matyti, kad pareiškėjos A. P. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), R. P. adresu – (duomenys neskelbtini). Tačiau iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens R. P. paaiškinimų, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, jog pareiškėją A. P. suinteresuotas asmuo R. P. lanko kiekvieną dieną, ją prižiūri, išvyksta vėlai vakare, esant ligos paūmėjimui, lieka nakvoti. Pareiškėjos rūpintoju sutinka būti jos sūnus R. P. (b. l. 18). Iš pareiškėjos prašymo (b. l. 1-3) turinio, jos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad kitų artimų asmenų, galinčių būti pareiškėjos rūpintojais, nėra. Pareiškėja yra našlė, jos šeimos sudėtį sudaro sūnūs R. P. ir V. P. (b. l. 29). Iš bylos duomenų galima spręsti, jog pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. P., kuris ir skiriamas A. P. rūpintoju, atsižvelgiant į pastarųjų tarpusavio ryšį, gyvenamąją vietą (b. l. 9, 10, 15), rūpintojo moralines savybes, jį charakterizuojančius duomenis (b. l. 38, 45-46), sutikimą būti rūpintoju (b. l. 18), A. P. sutikimą, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. P. (b. l. 17), medicinos įstaigos pažymą, kad pagal esamą sveikatos būklę R. P. globoti leidžiama (b. l. 12), Socialinės paramos skyriaus išvadą (b.l. 38), pareiškėjos išreikštą valią (b. l. 1-3, 17), kas patvirtina suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas.

Atsižvelgiant į visas pirmiau aptartas faktines bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje esančius rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti pareiškėją, nėra, išvadą teikianti institucija prašymui pritaria, kad pareiškėjos rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus R. P., daroma išvada, jog pareiškėjos A. P. prašymas yra pagrįstas ir tenkinamas. Pareiškėjai A. P. nustatoma rūpyba, o suinteresuotas asmuo R. P. skiriamas jos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja A. P. turto administratoriaus skirti neprašo.

Suinteresuotam asmeniui R. P. išaiškinamos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 punktas), t. y. kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.243 straipsnis), taip pat, kad rūpintojas turi teisę ir privalo rūpintis bei ginti rūpintinio teises ir interesus, visapusiškai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimą informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (CK 3.242 straipsnis, 3.243 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskiriant R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Agnė Vyliaudaitė