Civilinė byla Nr. 2-974-636/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00586-2012-0
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 99.3.; 99.5.; 116.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 31 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,
nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant ieškovės atstovui,
nedalyvaujant atsakovui R. T., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M.ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „M.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo R. T. priteisti 1008,99 Lt mokesčio už vandens tiekimą ir nuotekų pašalinimą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas pagal 2002 06 13 sutartį su ieškove įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas , bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gera valia mokesčių nemokėjo, nors atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl privalėjo sumokėti už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas.
Atsakovui ieškovės ieškinys įteiktas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per 14 dienų terminą nepateikė, prieštaravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiškė.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2002 06 13 sudarė vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį ( b.l. 5 ), atsakovas vandenį naudojo, o ieškovė jį tiekė ir šalino nuotekas. Iš viso atsakovas ieškovei nesumokėjo 1008,99 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 3). Ieškovė raštu priminė atsakovui apie įsiskolinimą (b.l. 4), tačiau atsakovas į priminimą nesureagavo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai yra numatyta ir CK 6.200 str. 1 d. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Mokestį už vandenį gyvenamosios patalpos nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos (CK 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d.). Atsakovas laiku neatsiskaitė už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1008,99 Lt skolą už patiektą vandenį yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 50,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 3), kuris priteistinas ieškovei iš atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“, į.k. , buv. S. g. , Mažeikiai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iš atsakovo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta Ž. gv. , Mažeikiai:
- 1008,99 Lt ( vieną tūkstantį aštuonis litus 99 ct) skolos;
- 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. G.