Civilinė byla Nr. e2-15708-375/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08183-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 3.2.6.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 6 d.
Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno krepšinio mėgėjų lygos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Legama“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 410 Eur skolą, 10,44 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka, 242,00 Eur už teisinę pagalbą.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas yra piniginis, kurio pagrindas – ieškovės ir atsakovės sudaryto sandorio nesilaikymas. Visos esminės, bylos išnagrinėjimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė dalyvavo ieškovės organizuotose 2017 m. – 2018 m. sezono „Verslo lygos“ Kauno krepšinio mėgėjų pirmenybėse. Atsakovės komandos dalyvavimą ieškovės organizuotame turnyre, patvirtina išrašai iš ieškovės internetinės svetainės, kurioje suvesti visų rungtynių duomenys ir iš kurio matyti, kad pirmenybėse žaidė atsakovės komanda. Pirmenybėse sužaista 18 rungtynių. Atsakovei buvo suteiktos paslaugos kurias ji turėjo ieškovei apmokėti, tačiau to nepadarė. 2018 m. vasario 8 d. atsakovei buvo išrašyta sąskaita - faktūra Nr. ZN023 710 Eur sumai už dalyvavimą organizuotame turnyre. Sąskaita atsakovei buvo pateikta, tačiau neapmokėta. 2018 m. kovo 26 d. atsakovei buvo išsiųsta pretenzija su reikalavimu susimokėti susidariusią skolą, tačiau šio reikalavimo atsakovė taip pat neįvykdė. 2018 m. balandžio 4 d. ieškovė išsiuntė pakartotinę pretenzija, kurioje nurodė, kad tuo atveju, jei atsakovė neįvykdys reikalavimo, ieškovė bus privesta kreiptis dėl skolos išieškojimo. Atsakovė reaguodama į pakartotinę pretenziją, elektroniniu laišku informavo ieškovę, jog susidariusią skolą grąžins iki 2018 m. balandžio 11 d., tačiau iki ieškinio pateikimo dienos atsakovė yra grąžinusi tik dalį nurodytos skolos.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia – vardinė žaidėjų paraiška, 2017 m. spalio 13 d. prašymas įregistruoti komandą, 2017 m. – 2018 m. sezono „Verslo lygos“ pirmenybių nuostatai, 2017 m. – 2018 m. sezono „Verslo lygos“ pirmenybių rezultatai, 2018 m. vasario 8 d. sąskaita-faktūra Nr. ZN023, 2018 m. kovo 26 d. pretenzija, 2018 m. balandžio 4 d. pakartotinė pretenzija, 2018 m. balandžio 11 d. UAB „Legama“ laiškas, 2018 m. gegužės 14 d. pavedimo kopija.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 410 Eur skola ir 10,44 Eur palūkanos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis).

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 6,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 242,00 Eur už teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Legama“, juridinio asmens kodas 302855951, ieškovei Kauno krepšinio mėgėjų lygai, juridinio asmens kodas 193142347, 410,00 Eur (keturių šimtų dešimties eurų 00 ct) skolą, 10,44 Eur (dešimties eurų 44 ct) palūkanas, 6 (šešių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (420,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Irena Poderienė