TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S u ž a k i ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės I. B. 354,53 Eur skolos, 3,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro    15,00 Eur žyminis mokestis.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015 m. liepos 21 d. atsakovė su ieškove sudarė Šilumos tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė – sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą, t. y. apmokėti sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o laiku neapmokėjus sąskaitos, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos (sutarties 6.3 punktas). Atsakovė už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. nemokėjo ieškovei už šilumos energiją, sunaudotą karštą vandenį bei sistemų aptarnavimą ir liko ieškovei skolinga   354,53 Eur skolos bei 3,38 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. Ieškovė siuntė atsakovei pranešimą dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė į pranešimą nereagavo ir skolos nesumokėjo.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 354,53 Eur skolos ir 3,38 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. gegužės 20 d.,  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

priteisti iš atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Akmenės energija“, j. a. k. (duomenys neskelbtini) :

354,53 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 53 ct) skolos;

3,38 Eur (tris eurus 38 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (357,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. gegužės 20 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja                                                                   Jūratė Žemgulienė