Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-103-635-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-103-635/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A.2.6-103-635/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00057-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.7;52.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. kovo 6 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn V. M., išnagrinėjusi

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. M. kaltinamas tuo, kad 2012-08-29, apie 20.00 val., Šilutės r., Ciparių k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių girtumas) vairuodamas motociklą Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 420 AM, priklausantį A. B., nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė motociklo ir atsitrenkė į kelio apšvietimo stulpą. V. M. iš eismo įvykio vietos pasišalino ir policijai nepranešė, be to motociklas nebuvo draustas privalomuoju draudimu. Tuo V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,6,9,14,133,238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

              V. M. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi. 

              V. M. kaltė įrodyta iš byloje surinkta medžiaga – nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, jo paties paaiškinimu, kita medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savanoriškai atlygino nusikaltimu padarytą žalą, jam skirtina minimali straipsnyje numatyta bauda, nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 33 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

V. M. :

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti aštuoniasdešimties (80) litų baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. M. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus