Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-579-874/2021

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00047-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.;  21.9.10

ROIK: 21129941916

(S)

ŠIAULIŲ APYLINĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 7 d.

Joniškis

        Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. V. 2021 m. kovo 18 d. apie 21 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,87 prom.), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnus R. Š., A. S. ir A. Č., vykdžiusius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą.  

Ž. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole. Yra Ž. V. prašymas administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariatui (toliau – Joniškio RPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

Neatvykus proceso dalyviams, nesant prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pripažįstant padarius nusižengimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Ž. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta bylos medžiaga:

2021 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR-P-653-2021, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi (b. l. 3-4);

Liudytojo A. Č. 2021-03-18 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021-03-18 apie 21 val. 35 min. su kolegomis A. S. ir R. Š., vykdydami pasienio sargybą „Patrulis“, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „VW Bora“, (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Ž. V. iš karto pasakė, jog yra vartojęs alkoholio. Kadangi jų ekipažas nebuvo aprūpintas alkoholio kiekio matavimo prietaisais, buvo iškvieti policijos pareigūnai. Laukiant policijos pareigūnų, Ž. V. tapo agresyvus, vartojo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius ir taip įžeidė jų, kaip pareigūnų garbę ir orumą (b. l. 8-9);

VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. Š. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (b. l. 11);

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo kopijomis, iš kurių matyti, kad Ž. V. 2021-03-18 22 val. 31 min. nustatytas 1,87 prom. girtumas, 22 val. 46 min. – 1,77 prom. (b. l. 12-15);

Ž. V. 2021-03-19 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2021-03-18 apie 21 val. 30 min., būdamas neblaivus, sugalvojo pasivažinėti automobiliu „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas pasienio pareigūnų. Laukiant kol atvyks policijos pareigūnai, jis iškeikė pasienio pareigūnus, nes norėjo iš savo automobilio susirinkti daiktus (b. l. 16-17). 

Teismas konstatuoja, kad Ž. V. 2021 m. kovo 18 d. apie 21 val. 35 min. necenzūriniais žodžiais pažemino Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų R. Š., A. S. bei A. Č. garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl savo poelgio. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina sankcijose numatyta bauda, lygi sankcijos vidurkiui. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ž. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bauda.

Nutarimą per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja                                                                                       Vijoleta Kurtkienė