Civ.
byla Nr. 2- 804-504/2010m.
Proceso
Nr. 2-37-3-00666-2010-6
Procesinio
sprendimo kategorija
(S)
128.2.; 116.4.;
ROKIŠKIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010m. lapkričio 8d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė,
sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovams A. K. ir advokatui Eugenijui Baršiui, teismo posėdyje išnagrinėjo
pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto
nustatymo, suinteresuotas asmuo – Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių
inspekcija, ir
nustatė:
pareiškėjas
pareiškime ir jo atstovas teismo metu nurodė, kad pareiškėjo teta, A. S. , gim. (duomenys
neskelbtini), Floridos
valstijoje, Broward apygardoje,
surašė testamentą, kurį patvirtino viešas Floridos valstijos notaras J. S. Šiuo testamentu A. S. jam paliko visą savo turtą, taip pat 2 k. butą, unikalus
Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
1997m. kovo 25d., A. S. mirė. Jis,
pareiškėjas, nuo 1993 metų gyvena Hollywood FL, Jungtinėse Amerikos Valstijose,
tad rūpinosi jos laidotuvėmis. Po tetos mirties, iškart priėmė jos palikimą, virtuvės indų
komplektą, paveikslus, fotografijų albumą, kitus namų apyvokos daiktus. Priėmęs
palikimą
pradėjo juo naudotis ir rūpintis kaip savu.
Grįžęs į Lietuvą, kreipėsi į notarą, kad butų išduotas
paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras pasakė, kad yra praleistas terminas
palikimui priimti, pasiūlė kreiptis į teismą.
Jis palikimą priėmė pagal testamentą ir
faktiškai pradėjo jį valdyti. Amerikoje paveldėjimo liudijimas nebuvo
reikalingas, pagal jų įstatymus reikalinga pateikti tik testamentą ir tokiu
būdu priimamas
palikimas. Kreipėsi į teismą dėl termino atstatymo palikimui priimti dėl teisės
nežinojimo. Jis faktiškai iškart po tetos mirties visą jos turtą pradėjo
valdyti kaip savo, tad patikslintu pareiškimu kreipiasi į teismą norėdamas
nustatyti palikimo priėmimo faktą. Juridinis faktas reikalingas, kad notaras
išduotų paveldėjimo teisės liudijimą.
Vadovaujantis LR CPK 444 str. 8 p., 446 str.
CK 5.51 str., prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. S. , gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1997m. kovo 25d., visą jos palikimą pagal testamentą
priėmė jis, J. M. , gim.
(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
USA, faktiškai pradėjęs valdyti visą, jos vardu, buvusį turtą.
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į
patikslintą pareiškimą prieštaravimų neišreiškė. Suinteresuoto asmens prašymu
byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.
Prašymas tenkintinas.
A. S. , g. (duomenys neskelbtini), mirė 1997m. kovo
25d.(mirties liudijimo kopija, b.l.10-11).
Pagal A. S. 1992m.
spalio 1d. testamentą J. M. yra testamentinis įoėdinis(b.l.20-21).
Kaip matyti iš VĮ RC Nekilnojamojo turto
registro išrašo – pažymėjimo, A. S. nuosavybės teise yra
įregistruotas butas, un. Nr. (duomenys
neskelbtini), esantis (duomenys
neskelbtini)(b.l.7-8).
Rokiškio rajono 2-o notaro biuro notarė L. S. 2010-03-18
nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, atsisakė išduoti paveldėjimo
teisės pagal testamentą liudijimą J. M. į A.
S. , g. (duomenys neskelbtini),
mirusios 1997m. kovo 25d., palikimą, nes praleistas 6 mėn. terminas, skirtas
palikimui priimti(LR CK 587str., 1964m. red.), kol nebus pateiktas teismo
sprendimas dėl termino, skirto palikimui priimti, atnaujinimo(b.l.5).
Pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad jis
Amerikoje gyveno pas tetą A. S. , o jai mirus, priėmė jam
testamentu paliktą A. S. turtą, patvirtina liudytojos A. K. parodymai, kad jai žinoma, jog sutuoktinio pusbrolis J. M. gyveno pas tetą A. S. , o jai
mirus, liko gyventi tuose namuose kaip savininkas. Vėliau rūpinosi Lietuvoje
likusiu tetos turtu, taip pat pavedė rūpintis turtu pusbroliui A.
K.
Tai, kad J. M. tetos
paliktą turtą tvarkė kaip savą, įrodo ir tai, kad 2008-10-28 Rokiškio
rajono savivaldybė Gyvenamųjų ir kitų patalpų perdavimo ir priėmimo aktu
Nr. 21, perdavė J. M. įgaliotam asmeniui butą, esantį (duomenys neskelbtini),
kuris registruotas mirusiosios A. S. nuosavybe valdybos
sprendimo 1992-11-23, Nr. 174 pagrindu(b.l.6).
Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso
patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d.,
2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo
santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui. A.
S. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.
Pareiškėjas yra mirusiosios A. S. testamentinis įpėdinis. CK 587str. nustatyta, kad
įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą
turtą valdyti, nepraleisdamas šešių mėnesių termino.
Byloje laikytina nustatytu, kad po savo
tetos A. S. mirties, J. M. ,
nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, testamentu paliktą
turtą pradėjo valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas
valdyti paveldimą turtą, tad jo prašymas tenkintinas(CPK 444str. 8p.).
Juridinis faktas nustatytinas tikslu
paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi
išlaidos(CPK 88str.1d.3p.).
Vadovaudamasis
LR CPK 444str.2d.8p., 448str.teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę
reikšmę turintį faktą, kad J. M. , a.k(duomenys
neskelbtini) po tetos A. S. , g. (duomenys neskelbtini), mirusios 1997m. kovo
25, mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas
nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš J.
M. priteisti 36,80Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas
sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas “Swedbankas”, kodas 73000,
įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti
skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja
Ledina Šinkūnienė