Civilinė byla Nr. 2-3060-344/2015

                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02638-2015-3

            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                          117.1.; 118.4.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 21 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 6 d. priėmė ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl 112,89 Eur žalos, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palūkanų priteisimo iš atsakovių A. A., atstovaujamoms R. A., M. K., atstovaujamos D. K., R. Z., atstovaujamos R. Z. ir L. N., ir S. B., atstovaujamos A. B. ir D. B..

2015 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako ieškinio, kadangi 112,89 Eur žalos atlyginimą ir 5 Eur žyminį mokestį atsakovės sumokėjo. Pareiškime nurodyta, jog ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovė prašė grąžinti 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovei yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovės ieškinio atsisakymas atsakovėms dėl 112,89 Eur žalos atlyginimo, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palūkanų priteisimo, teismo priimtinas ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškintina ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžinti 75 proc. 2015 m. liepos 20 d. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, ieškinio atsisakymą atsakovėms A. A., M. K., R. Z. ir S. B. dėl 112,89 Eur žalos, 20 Eur žyminio mokesčio bei 5 proc. metinių palūkanų priteisimo ir civilinę bylą Nr. 2-3060-344/2015 nutraukti.

Ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, grąžinti 75 proc. 2015 m. liepos 20 d. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Edita Gailienė