Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-628-496-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-628-496/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Dainora Dapnienė 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.2.-628-496-2013

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00547-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija

39.2., 41.1., 52.3.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. lapkričio 18 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. D.,

išnagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              S. D. 2013 m. lapkričio 12 d. 12:30 val.  (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) vagystės būdu pagrobė svetimą mažos vertės turtą – 1 butelį trauktinės „Čepkelių“, 21,33 Lt vertės, tuo pažeidė ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. D. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad prekes, kurias ketino pirkti, susidėjo į polietileninį maišelį, o „Čepkelių“ trauktinės butelį įsidėjo į rankinę. Prie kasos sumokėjo už kitas prekes, o gėrimo neišėmė. Po to, kai ji atsiskaitė už kitas prekes, ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Labai gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes yra senatvės pensininkė, praeityje turėjo neįgalumą, gydėsi dėl nervų ligų.

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. D. visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, yra senatvės pensininkė, nėra bausta administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė, nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta   bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

 

n u t a r ė :

 

S. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje ir, taikant ATPK 30 1 str. paskirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

              Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Daiva Valčiukienė