Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-616-297/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00254-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. P. 2018 m. gegužės 18 d. apie 2.15 val. viešoje vietoje – bendrabučio, esančio Alytuje, Vilties g. 34, bendro naudojimo koridoriuje pasirodė neblaivus, jam nustatytas 2,30 promilės girtumas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis svirduliavo į šalis, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Tokiais veiksmais Ž. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. ir Alytaus apskrities VPK atstovas neatvyko į teismo posėdį. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant Ž. P. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad Ž. P. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas Ž. P. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailisi; policijos pareigūno D. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 2.03 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pagal iškvietimą dėl triukšmo bendrabučio bendro naudojimo koridoriuje, buvo rastas asmuo, kaip vėliau nustatyta – Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, kalbėjo nerišliai, jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0040 nustatytas 2,30 promilės girtumas; taip pat Ž. P. laikino sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad Ž. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. P. asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad Ž. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bet teismas įvertina tai, kad Ž. P., nors ir jauno amžiaus, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už nusižengimus, susijusius su viešąja tvarka. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali būti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 18083914913, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.