Civilinė byla Nr. e2-2936-807/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32353-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl išmokėtų sumų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 1225,69 Eur sumą bei 6 procentų metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas šalių prašymas, kad šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį taikos sutartimi šalys gali baigti bylą bet kurioje proceso stadijoje.
4. Įvertinus teismui pateiktos taikos sutarties nuostatas, pripažintina, kad taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Šalys prašyme patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
5. Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
6. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžinama 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 21 Eur (28 Eur x 75 proc.).
7. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies redaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Patvirtinti ieškovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) 2022-01-18 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„(duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas „Ieškovu“), atstovaujamas (duomenys neskelbtini) ir
(duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas „Atsakovu“), atstovaujamas (duomenys neskelbtini),
kartu vadinamos „Šalimis“,
atsižvelgdamos į siekius taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, laisva valia ir pasinaudodamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, susitaria užbaigti Vilniaus miesto apylinkės teisme iškeltą civilinę bylą Nr. e2-2936-807/2022, pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 1225,69 Eur žalos atlyginimo ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų, sudarydamos šią taikos sutartį (toliau vadinama „Taikos sutartis“) žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui išmokėti 78,21 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 21 ct) dydžio išmoką, o Ieškovas atsisako likusių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-2936-807/2022.
2. Atsakovas Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą įsipareigoja išmokėti per 7 darbo dienas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į Ieškovo ieškinyje nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovas patvirtina, jog Atsakovui tinkamai įvykdžius šią Taikos sutartį, Ieškovo nuostoliai, kuriuos pastarasis patyrė dėl (duomenys neskelbtini), kurio metu nukentėjo Ieškovo draudėjos turtas ir buvo išmokėta draudimo išmoka (žalos bylos Nr. CLT2097880), dėl kurios ir pateiktas ieškinys civilinėje byloje Nr. e2-2936-807/2022, laikomi tinkamai ir pilna apimtimi atlyginti ir Ieškovas ateityje jokių reikalavimų dėl 2020-06-12 įvykio (žalos bylos Nr. CLT2097880) Atsakovui neturi ir ateityje neturės ir nereikš.
4. Šalys sulygsta, kad ši Taikos sutartis yra sudaryta abipusių nuolaidų būdu ir nėra bei nebus laikytina precedentu.
5. Ieškovas prašo Teismo nutartimi grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
6. Šalių turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos bylinėjimosi išlaidos nėra kompensuojamos ir lieka šalims.
7. Taikos sutarties Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis ir civilinė byla Nr. e2-2936-807/2022 nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
8. Ši Taikos sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.
9. Taikos sutarties Šalys prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka“.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2936-807/2022 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl išmokėtų sumų priteisimo.
Grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo nurodymu Nr. 644524, 2021-11-29 per AB SEB banką.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jankienė