Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17-281-339/2018
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00133-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.6.2;
(S)
18.5; 21.9.9; 21.9.10

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 15 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
E. B., gimęs 2001 m. gruodžio 14 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
E. B., būdamas šešiolikos metų, 2018 m. gegužės 9 d., apie 17 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,54 promilės girtumas), šį administracinį nusižengimą padarydamas pakartotinai.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).
Administracinis nusižengimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno R. J. tarnybinį pranešimą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, blaivumo patikrinimo testą, išrašą iš administracinių nusižengimų registro.
E. B. pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas šešiolikos metų, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį (LR ANK 34, 42, 43 straipsniai). E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
E. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.
E. B. informuoti, kad baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos ROIK: 18083584633, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė