Civilinė byla Nr. 2-3112-835/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-02665-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.5.; 116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieškinį atsakovei A. B. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Litesko” ieškiniu prašo iš atsakovės A. B. priteisti 1916,30 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, viso 1931,94 Lt skolos. Taip pat ieškovė prašo priteisti 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2003-10-27 su atsakove sudarė šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0321486, kuri nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Atsakovė nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01 už tiekiamą šilumos energiją ir kitas teikiamas paslaugas nemokėjo ir yra skolinga ieškovei 1916,30 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, paskaičiuotų pagal sutartį, t.y. atsakovės skola viso yra 1931,94 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3,4), 2003-10-27 su atsakove sudarė šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5,6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.7,8), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l.10).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-06-14 atsakovės dukrai G. B.. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-29. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2003-10-27 su atsakove sudarė šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 0321486 už (duomenys neskelbtini) šildymą ir karštą vandenį. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė nemoka, į ieškovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovės skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01. Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 1916,30 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 2,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. 1916,30 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją bei kitas paslaugas, 15,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1916,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į. k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b. k. 70440).
Priteisti iš atsakovės A. B. 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Dudzinskienė