Vykdymo byla T-410-111/2013

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00505-2009-2

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 59-98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą ir bylos medžiagą,-

n u s t a t ė :

A. U. nuteistas 2009 m. rugpjūčio 26 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-02-27 iki 2009-02-28 (dvi paros). Taip pat A. U. nuteistas 2009 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – 4 mėtai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 d., 9 d., pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-26 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.  Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-02-27 iki 2009-02-28 (dvi paros). Bausmės vykdymo pradžia – 2009-04-06. Bausmės vykdymo pabaiga – 2014-04-04 (įskaitytos dvi dienos). 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-10-04. Neatliktos bausmės dalis 2013 m. gegužės 23 d. – 10 mėnesių 11 dienų.

2013 m. gegužės 27 d. nutarimu Komisija nutarė nuteistajam A. U. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-04-04; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014-04-04; sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą, iki 2014-04-04.

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, nustatė, kad A. U. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2012-11-08. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir pateikė šias rekomendacijas: tęsti darbą pataisos namuose; konsultuotis su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais elgesio korekcijos linkme; nustatė pakartotinio svarstymo datą - gegužės mėn. Nuteistasis yra svarstomas antrą kartą. Asmuo Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas įvykdė pilnai: iki šiol dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų baldų surinkimo bare, buvo konsultuojamas Psichologinės tarnybos darbuotojų elgesio korekcijos linkme. A. U. ankščiau teistas 12 kartų. Amžius pirmojo teistumo metu - 22 metai. Šiuo metu savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi, atsakomybę prisiima, stengiasi suvokti pasekmes ir padaryti išvadas. Nuteistasis pripažįsta, kad iki įkalinimo vartojo narkotikus, tačiau A. U. teigimu, šiuo metu priklausomybės narkotinėms medžiagoms jis neturi. A. U. atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu, turi ganėtinai aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius, kuria ateities planus, susijusius su darbo paieška ir gyvenimo stiliaus keitimu. Kolektyve yra sugyvenamas, neinicijuoja konfliktų, yra pozityviai nusiteikęs, veiklus, darbštus, pareigingas, linkęs padėti kitiems. Bausmės atlikimo metu nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 4 kartus, nuobaudos šiuo metu negalioja, skatintas 3 kartus, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Šiuo metu Vilniaus pataisos namuose stengiasi laikytis nustatytos vidinės tvarkos, laisvalaikio metu nesukuria situacijų nusikalsti. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Bausmės atlikimo metu A. U. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, integracijos į visuomenę programoje, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. Dėl užimtumo darbe, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai. Atliekant bausmę pataisos namuose įgijo vidurinį išsilavinimą, staliaus (baldų surinkėjo) bei suvirintojo specialybes. Šiuo metu studijuoja siuvinių gamintojo specialybę. Nuteistasis dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Vilniaus filiale baldų surinkimo bare. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centre" baldų staliumi (yra gautas tai patvirtinantis šios įmonės 2013-05-06 raštas). Nuteistasis gauna atlyginimą, kartais yra finansiškai remiamas tėvų. Ieškinių nuteistajam nepriteista, kitų vykdomųjų raštų pataisos namai neturi. Dalį savo pajamų anksčiau siuntė žmonai. Socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę - bendrauja su tėvais bei broliu laiškais, telefonu. Pasimatymų metu buvo lankomas žmonos, su kuria susituokė bausmės atlikimo metu. Šiuo metu su žmona nebendrauja, po paleidimo planuoja gyventi Vilniuje pas tėvus. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 35 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Armandas Vainauskas, pateikdamas atsiliepimą, siūlo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 59-98 taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, integracijos į visuomenę programoje, aktyviai dalyvauja nuteistųjų sporto varžybose, laisvalaikio užimtumo programoje. Nuteistasis, atlikdamas bausmę pataisos namuose, įgijo vidurinį išsilavinimą, staliaus (baldų surinkėjo) bei suvirintojo specialybes. Šiuo metu studijuoja siuvinių gamintojo specialybę. Nuteistasis dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Vilniaus filiale baldų surinkimo bare. Yra motyvuotas dirbti laisvėje ir planuoja įsidarbinti VšĮ (duomenys neskelbtini) baldų staliumi (yra gautas tai patvirtinantis šios įmonės 2013-05-06 raštas). Nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę - bendrauja su tėvais bei broliu laiškais, telefonu. Pasimatymų metu buvo lankomas žmonos, su kuria susituokė bausmės atlikimo metu. Šiuo metu su žmona nebendrauja, po paleidimo planuoja gyventi Vilniuje pas tėvus. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 35 balai. Iš nuteistojo A. U. Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo ateities planai pakankamai konkretūs, susiję su darbo paieška, taip pat rūpinimusi šeima bei gyvenimo stiliaus keitimu. Tikėtina, kad artimiausioje perspektyvoje sugebės ir turės galimybes vykdyti bei laikytis paskirtų įpareigojimų.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, į prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 59-98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U., nustatant komisijos nutarime nurodytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 27 d. nutarimą Nr. 59-98 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuteistajam A. U. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

• neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nuo 23.00 val. iki 06.00 val., iki 2014 m. balandžio 4 d.;
• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014 m. balandžio 4 d.;
• sumokėti 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2014 m. balandžio 4 d.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Jonas Ivanauskas