Civilinė byla Nr. e2-1125-322/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00862-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;
2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 26 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 119,19 Eur negrąžinto kredito, 44,92 Eur nesumokėtų palūkanų, 35,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniškai), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. SP148084 ir standartinės informacijos apie vartojimo kreditą – matyti, kad 2013 m. gruodžio 5 d. tarp bylos šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP148084, kuria ieškovas atsakovei suteikė 144,81 Eur (500 Lt) kreditą. Atsakovė šia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti per 360 dienų, t. y. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d., grąžinant kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose šalys numatė, kad klientas (atsakovė) įsipareigoja grąžinti kreditą ir mokėti 84,77 procentų dydžio metinės palūkanas, o klientui (atsakovei) uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje numatytą mokėjimą, klientas (atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 8.3 punktas). Atsakovei negrąžinus suteikto kredito, ieškovas nuo laiku negrąžintos kredito sumos paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius. Ieškovas nurodo, jog atsakovė pagal 2013 m. gruodžio 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SP148084 ieškovui liko skolinga 119,19 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 19 euro centų) negrąžinto kredito, 44,92 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 92 euro centus) palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. (9 mėnesiai) ir 35,04 Eur (trisdešimt penkis eurus 04 euro centus) delspinigių, paskaičiuotų už kiekvieną atsiskaityti pavėluotą dieną, t. y. už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. (427 dienos).
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovė ieškovo suteiktą 144,81 Eur (500 Lt) dydžio kreditą paėmė, tačiau vartojimo kredito sutartimi Nr. SP148084 prisiimtų prievolių tinkamai neįvykdė, negrąžino jai suteikto kredito, ieškovo paskaičiuotų palūkanų ir delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui 2013 m. gruodžio 5 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. SP148084 prisiimtus įsipareigojimus būtų įvykdžiusi, t. y. grąžinusi paimtą kreditą, sumokėjusi sutartines palūkanas ir delspinigius, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiškė, todėl ieškinys dėl 119,19 Eur (vieno šimto devyniolikos eurų 19 euro centų) negrąžinto kredito, 44,92 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 92 euro centų) palūkanų ir 35,04 Eur (trisdešimt penkių eurų 04 euro centų) delspinigių priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės taip pat yra pagristas ir tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 119,19 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 19 euro centų) negrąžinto kredito, 44,92 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 92 euro centus) palūkanų, 35,04 Eur (trisdešimt penkis eurus 04 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 30 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Borkovskienė