Baudžiamoji byla Nr. 1-28-959/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00329-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 11 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2000-04-12 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2. 2001-05-29 Šiaulių apygardos teismo, pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. 2003-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, Šiaulių apygardos teismo 2001-05-29 nuosprendžio veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 epizodai, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 ir 64 straipsniais, bausmes subendrinus iš dalies sudedant, taip pat ir su 2000-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmmė nustatyta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas, netaikyti turto konfiskavimo bausmės. 2003-08-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2003-07-08 Šiaulių apygardos teismo nutartį pakeista, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2000-04-12 nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ši bausmė subendrinta su nuosprendžiu paskirta bausme pagal pagal BK 225 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, visos bausmės buvo subendrintos dalinio suėdėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirtas 4 metų laisvės atėmimas;
3. 2006-12-07 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 9 MGL dydžio bauda;
4. 2007-04-26 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 245 straipsnį, 6 MGL dydžio bauda;
5. 2007-08-03 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 245 straipsnį, 10 MGL dydžio bauda;
6. 2007-08-30 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 245 straipsnį, laisvės aprobojimu 7 mėnesiams;
7. 2009-10-05 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 15 MGL dydžio bauda;
8. 2010-04-14 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 10 MGL dydžio bauda;

9) 2012-08-17 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 10 MGL dydžio bauda;

10) 2014-05-05 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė :

Š. V. 2017 m. sausio 1 d., apie 17.15 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, prie buto durų, žodinio konflikto metu, tyčia ranka sugriebė už kaklo buvusiai sutuoktinei L. V. ir ją smaugė bei stūmė į sieną, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. V. sukėlė fizinį skausmą.

Š. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 69–70).

Kaltinamojo Š. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais įrodymais:

kaltinamojo Š. V. prisipažinimu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymais, kad 2017-01-01, apie 17.15 val., atėjo pas savo buvusią sutuoktinę L. V. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jam paskambinus pas L. V. į buto duris, ji išėjo į laiptinę. Ji jam pradėjo sakyti, kad jis negali eiti pas ją, neturi teisės klausinėti ir panašiai, jam sukilo pyktis ir jis dešine ranka paėmė jai už kaklo ir spustelėjo, kai griebė už kaklo L. V. ji atsitrenkė į sieną. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 69–70);

nukentėjusiosios L. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2017-01-01, apie 17.15 val., ji su mažamečiu vaiku A. V. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Į duris suskambo skambutis, atidariusi lauko duris pamatė, kad tai jos buvęs sutuoktinis Š. V.. Ji išėjo į laiptinę su juo pasikalbėti. Š. V. iš karto pradėjo ją keikti, kad ji jam neatrašo ir nekelia telefono ragelio, Š. V. supyko, nes norėjo, kad ji jį įleistų jį butą, o ji neleido. Tada Š. V. su dešine ranka jai sugriebė už kaklo ir pradėjo ją smaugti, ji atsitrenkė į laiptinės kampinę sieną. Dėl tokių Š. V. veiksmų patyrė tik fizinį skausmą, sužalojimai jai nebuvo padaryti (b. l. 27–28; 31–32);

2017-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti daugiabučio namo, adresu Melioratorių a. 8, Joniškyje, 4 aukšte, laiptinėje, kur prieš nukentėjusiąją L. V. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 14–17);

asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2017-01-01, 18.03 val., L. V. nustatytas 0,00 promilės blaivumas (b. l. 23);

asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 2017-01-01, 18.01 val., Š. V. nustatytas 0,00 promilės blaivumas (b. l. 60).

Kaltinamojo Š. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Š. V. teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 40–47), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (b. l. 53–56), nedirbantis (b. l. 58–59), registruotas darbo biržoje (b. l. 57).

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo bausmę sumažinti vienu trečdaliu (b. l. 77).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, ne pirmą kartą smurtaują prieš nukentėjusiąją (b. l. 48–49, 50–52), baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam Š. V. už įvykdytą nusikaltimą adekvati bausmė būtų laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Š. V. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

Š. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, bei per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti nuteistajam kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas              Sergej Lebedev