Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3111-659/2014

                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02666-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;52.3.

                                                                 Registro objektas ROIK: 07-14-8562547

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jo nepilnametis sūnus D. S., gim. 1998-12-04, 2014-06-15, apie 02.30 val., būdamas neblaivus, nustatytas 0,12 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volvo XC90 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Tokiu būdu R. S. nepanaudojo savo tėvo valdžios vaiko interesams, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio  1 dalyje.

R. S. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad sūnus taip pasielgia pirmą kartą, namuose rimtai pasikalbėta apie įvykį,  sūnus taip pat labai gaili, dėl padaryto pažeidimo.

LR ATPK257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo patikrinimo kvitu, iš kurio matyti, kad D. S. nustatytas 0,12 promilių girtumas, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Violeta Balčiūnienė