Civilinė byla Nr. 2SP-6664-470/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02656-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.18.6.; 3.2.3.2; 3.2.7.1
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 20 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. K. prašymą dėl arešto panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas prašo panaikinti 1997 m. lapkričio 25 d. uždėtą areštą jo butui, adresu (duomenys neskelbtini), bylos Nr. 1376. Nurodo, kad skolą sumokėjo 1998 m. rugpjūčio 27 d.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog pareiškėjo S. K. turtui – butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiam (duomenys neskelbtini), nuo 1997 m. lapkričio 27 d. įregistruotas areštas, kuriuo apribota pareiškėjo valdymo, disponavimo teisė nurodytu turtu. Areštą uždėjusi institucija: Teismo antstolių kontora prie Alytaus rajono apylinkės teismo. Pranešimo Nr. 1376.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas prašo panaikinti areštą, taikytą Teismo antstolių kontoros prie Alytaus rajono apylinkės teismo, kuris buvo taikytas nuo 1997 m. lapkričio 27 d. jo turtui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka” buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų apie tai, kuris antstolis perėmė skolos ar baudos išieškojimą iš pareiškėjo. CPK 675 str. 2 d. nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Tuo tarpu įstatymas neapriboja teismo teisės panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nors jos taikytos ne teismo, o antstolio.
Pažymėtina, kad teismas sprendžia turto arešto panaikinimo klausimus tik dėl turto arešto, taikyto antstolių kontorų prie apylinkės teismų vykdomosiose bylose, kurios užbaigtos iki šių antstolių kontorų likvidavimo ir kurios buvo perduotos į apylinkės teismo archyvą iki 2002 m. gruodžio 31 d. Teismo antstolių nebaigtos vykdyti vykdomosios bylos teisingumo ministro nustatyta tvarka 2002 m. buvo perduotos antstoliams, kurie gavę teismo antstolių kontorų prie apylinkių teismų pradėtas, bet nebaigtas vykdyti vykdomąsias bylas, turėjo atlikti procesinius veiksmus, būtinus sprendimams įvykdyti, taip pat spręsti ir turto arešto taikymo bei panaikinimo klausimus.
Teismui užklausus Kauno regiono valstybės archyvo Alytaus filialą gauta informacija, kad Alytaus rajono apylinkės teismo dokumentų archyvinio fondo Alytaus rajono apylinkės teismo 1995-1997 metų civilinių bylų sprendimų ir nutarčių bylose sprendimo S. K. atžvilgiu nėra (b. l. 17).
Pareiškėjas teismui pateikė notaro 1998 m. rugpjūčio 27 d. patvirtintą pareiškimą, kuris patvirtina, jog pareiškėjas skolą yra sumokėjęs (b. l. 8).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, panaikintinas Alytaus apylinkės teismo E. R. 1997 m. lapkričio 25 d. taikytas areštas S. K. butui, adresu Jaunimo g. 28-4 Alytuje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo antstolės E. R. 1997 m. lapkričio 25 d. reikalavimu Nr. 1376 taikytą areštą S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė