Administracinė byla Nr. A2.9.-850-795/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-00580-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8178773

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nuo 2010-03-04 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. N. 2014-02-12, apie 07.00 val., kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, viešoje vietoje Nemuno g. 33 namo laiptinėje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,77 promilių girtumo laipsnis, spardė kojomis Nemuno g. 33, trečio buto duris, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas.

V. N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, kad jis nesutinka dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų R. B. bei M. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-02-12, apie 7.34 val., gautas pranešimas apie tai, kad Nemuno g. 133, namo laiptinėje, Klaipėdoje, prie pirmo buto, agresyvus vyriškis daužo duris, kelia triukšmą. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, užėjus į Nemuno g. 133, namo laiptinę, pastebėta, kad neblaivus vyriškis garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais, daužo (duomenys neskelbtini) buto duris. Pareikalavus nutraukti pažeidimą, vyriškis nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams, ir toliau elgėsi įžūliai, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, o policijos pareigūnams bandant vyriškį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais priešinosi, bandė išprovokuoti muštynes, stumdėsi, dėl ko buvo panaudotos specialiosios priemonės – elektros šokas „Tazer 26“, bei besipriešinančiam pažeidėjui uždėti antrankiai. Sulaikytasis V. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į policijos komisariatą. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkė L. V. buvo gautas pareiškimas dėl agresyvaus jos sugyventinio V. N. elgesio.

L. V. pareiškime Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui patvirtino, kad 2014-02-14, apie 07.00 val., į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis                        V. N.. V. N. buvo labai agresyvus, jis pradėjo kojomis spardyti jos buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino išlaužti duris ir išdaužyti langus, dėl ko ji iškvietė policijos pareigūnus. Jos akivaizdoje V. N. atvykusius policijos pareigūnus puolė mušti.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad V. N. 2014-02-12 buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, V. N. pasipriešino policijos pareigūnams bei nevykdė pareigūnų teisėto nurodymo, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jų atžvilgiu keikdamasis necenzūriniais žodžiais. Šie V. N. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį 187 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos galiojusios pažeidimų padarymo metu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. N. galutinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Kristina Baškienė