Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2118-1131/2020

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01671-2020-0

                                              Procesinio sprendimo kategorija 9.36 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė,

sekretoriaujant Agnei Grinkevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės) 3.1.2 punkto reikalavimus, kadangi 2020 m. birželio 21 d. 13.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), laikė 38 cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikytų cigarečių pakelių vertė 132,62 eurų, t. y. viršija du, bet neviršija dešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. N. teismo posėdyje pripažino padariusi nurodytą nusižengimą. Paaiškino, kad supranta, dėl ko jai surašytas protokolas. Paaiškino, kad rūko ir gauna minimumą, todėl ji neišgali pirkti parduotuvėje cigaretes, perka (duomenys neskelbtini) turguje pas čigones. Taip pigiau išeina, tačiau dabar jau perka parduotuvėje. Pripažino, kad cigarečių pakelius laikė savo bute. Savo elgesį vertina blogai, gailisi.

R. N. tyrimo metu dėl administracinio nusižengimo prisipažino, paaiškino, kad maždaug prieš mėnesį (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamos, romų tautybės moters, pirko 40 cigarečių pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis savo reikmėms, nes daug rūko. Paaiškino, kad tabako gaminiais neprekiauja. Nežino, kas galėjo nurodyti, kad prekiauja tabako gaminiais. Atvykusiems policijos pareigūnams pati parodė ir atidavė laikytus 38 pakelius cigarečių ,,Fest“, nes 2 jau buvo surūkiusi. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2-3).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus viršininko 2020 m. birželio 21 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. birželio 21 d. 13.00 val. pagal planą dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo Nr. 10-IL-11406 su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vadu E. K. buvo tikrinama informacija – pagal pranešimą bute (duomenys neskelbtini), vykdoma neteisėta prekyba kontrabandinėmis cigaretėmis. Patikrinimo metu buto duris atidarė, kaip vėliau nustatyta R. N., kuri tuo metu rūkė baltarusišką cigaretę ,,Fest“. Prisistačius policijos pareigūnais bei pateikus tarnybinius pažymėjimus ir tarnybinius ženklelius nurodė atvykimo priežastį. Paklausė moters, ar iš jos gyvenamo buto yra vykdoma neteisėta prekyba tabako gaminiais, tačiau ji tai kategoriškai paneigė. Paklausus jos, kiek namuose turi cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, ji atsakė, kad turi daug. Paprašė parodyti bute laikomus tabako gaminius. Ji sutiko ir juos nusivedė į kambarį. Atidariusi du stalčius ji parodė, kad 30 cigarečių pakelių ,,Fest“ turi viename stalčiuje ir 7 pakelius kitame. Ant stalo buvo dar vienas pilnas cigarečių pakelis ,,Fest“. Ji nurodė, kad tabako gaminius pirko (duomenys neskelbtini) turguje savo reikmėms. Su pažeidimu ji sutiko, gailėjosi. Jai buvo surašytas protokolas. Tabako gaminiai buvo paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l.6).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. birželio 21 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad iš R. N., adresu (duomenys neskelbtini), paimti 38 cigarečių pakeliai ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4).

 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame rašte dėl cigarečių įvertinimo nurodyta, kad ,,Fest“ vieno pakelio muitinė vertė – 3,49 Eur (b. l. 7-12).

ANK 209 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis reglamentuoja, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Taisyklių 3.3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

 Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad R. N. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą. Tokią išvadą patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teismo posėdžio ir administracinio nusižengimo tyrimo metu. Be to, padarytą administracinį nusižengimą įrodo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2020 m. birželio 21 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš R. N. buto (duomenys neskelbtini), paimti 38 cigarečių pakeliai ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4). Taip pat padarytą administracinį nusižengimą įrodo ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus viršininko 2020 m. birželio 21 d. tarnybinio pranešimo duomenys (b. l. 6).

Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad R. N. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė 38 cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikytų cigarečių pakelių vertė 132,62 eurų, ir taip pažeidė minėtais teisės aktais nustatytą tvarką.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas asmeniui inkriminuojamas tada, kai dalyko vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, bausmių ir nuobaudų dydis lygus 50 Eur. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. N. laikomų cigarečių vertė – 132,62 eurų, todėl viršija du bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija dešimt.

Taigi, aptartos aplinkybės patvirtina, kad R. N. veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį. 

ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio devynių šimtų eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

R. N. padarė administracinį nusižengimą, susijusį su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtai gabentų tabako gaminių, nepaženklintų banderolėmis, vertė nežymiai viršija du bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, nuo kurių atsiranda administracinė atsakomybė pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį. Sprendžiant dėl administracinės nuobaudos rūšies ir dydžio, būtina įvertinti R. N. asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra 61 metų amžiaus, dirbanti, pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn (b. l. 20). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis R. N. nėra traukta baudžiamojon atsakomybėn (b. l. 21). R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta R. N. paskyrus ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą minimalią – 400 Eur dydžio baudą.

Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį, prekių konfiskavimas yra privalomas minėto straipsnio 3 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymo atveju. Todėl kartu su administracine nuobauda R. N. skirtina ir administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Konfiskuoti iš R. N. paimtus 38 pakelius cigarečių ,,Fest“ (2020 m. birželio 21 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas), saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Asta Benetytė