Civilinė byla Nr. eB2-2346-803/2024 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00688-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.3.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė,

 teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kuerkus“.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2024 m. birželio 20 d. sudarė 21 440,31 Eur. Mokestinės nepriemoka susidarė nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, jos išieškojimas vykdomas nuo 2022 m. gegužės 12 d. Ieškovė taikė atsakovei mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Atsakovei nuo 2024 m. vasario 7 d. inicijuojamas likvidavimas Juridinių asmenų tvarkytojo iniciatyva. Pagal atsakovės 2020 m. balansą UAB „Kuerkus“ turimo turto vertė sudarė 846 506 Eur, o įsipareigojimai – 0,00 Eur. Tačiau vertinant atsakovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai jos turimą turtą ir galimybę sumokėti skolas. Atsakovės turimos transporto priemonės ir žemės sklypas su statiniais yra areštuoti, iš atsakovės turto vykdomas išieškojimas 21 vykdomojoje byloje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė neturi nei vieno darbuotojo. Ieškovė 2024 m. balandžio 18 d. raštu pranešė atsakovei apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo nustatė 30 d. terminą prievolei įvykdyti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Pranešimas buvo siųstas atsakovės registruotu buveinės adresu.

2.       Atsakovė nesutiko su prašymu, nurodė, kad UAB „Kuerkus“ yra moki. UAB „Kuerkus“ turi 307 095 Eur vertės ilgalaikio turto, jos įsipareigojimus sudaro 146 880 Eur. Taigi UAB „Kuerkus“ turtas daugiau, kaip du kartus viršija jos įsipareigojimus. Pagal 2023 m. balandžio 18 d. atliktą UAB „Kuerkus“ turto vertinimą atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto vertė yra 162 000 Eur. VMI, kreipdamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, neišnaudojo visų būdų skolos išieškojimui.

                                                 II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Kuerkus“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

5.       Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7.       Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Kuerkus“ įregistruota 1993 m. balandžio 30 d. Juridinių asmenų registre nuo 2024 m. vasario 7 d. buvo registruotas VĮ „Registrų centras“ 2024 m. vasario 2 d. sprendimas inicijuoti UAB „Kuerkus“ likvidavimą (CK 2.70 straipsnis).

8.       Pagal ieškovės pateiktus duomenis 2024 m. birželio 20 d. atsakovės skola valstybės biudžetui sudarė 21 440,31 Eur. Ieškovė, siekdamas išieškoti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola nebuvo išieškota. Pagal viešus duomenis UAB „Kuerkus“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai 2024 m. liepos 12 d. sudaro 6 540,38 Eur. Šiuo metu antstoliai vykdo 21 vykdomąją bylą, kuriose yra vykdomas skolų išieškojimas iš UAB „Kurerkus“ išieškotojoms VMI, VSDFV Vilniaus skyriui, UAB „Woodteka“, UAB „Švaros broliai“, Valstybinei darbo inspekcijai, UAB „Verslo ir investicijų garantijos“, UAB „Delamode Baltics“, UAB „Aerometalo produktai“, UAB „Juris LT“ ir UAB „SDA Pakuotė“. Bendra visų išieškomų skolų suma – 147 277,97 Eur.

9.       Pagal balansą 2020 m. gruodžio 31 d. UAB „Kuerkus“ turėjo 846 506 Eur vertės turto, kurį sudarė 742 049 Eur ilgalaikis turtas ir 104 457 Eur trumpalaikis turtas, mokėtinos skolos ir įsipareigojimai sudarė 0,00 Eur. Daugiau finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius metus atsakovė Juridinių asmenų registrui neteikė. Dėl to teismas šiais duomenis negali remtis, spręsdamas apie UAB „Kuerkus“ mokumą. Atsakovė teismui pateikė tik 2024 m. liepos 15 d. preliminarų balansą, pagal kurį UAB „Kuerkus“ turi 307 095 Eur vertės turto, iš kurio 162 000 Eur sudaro materialusis turtas ir 145 095 Eur kitas ilgalaikis turtas. UAB „Kuerkus“ mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus sudaro 146 880 Eur.

10.       Šiuo metu atsakovė nuosavybės teise turi žemės sklypą su administraciniu pastatu ir priklausiniais (malkine, džiovykla, stalių cechu, sandėliu ir keturiomis stoginėmis), esančiais (duomenys neskelbtini). Šio žemės sklypo su statiniais bendra vidutinė rinkos vertė – 124 821 Eur, turtas areštuotas. Atsakovė nuosavybės teise turi tris transporto priemones, kurios yra areštuotos, vienos iš jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Atsakovė pateikė duomenis, kad jos turimos gamybinės įrangos ir transporto priemonių vertė yra 145 095,28 Eur. Taip pat pateikė 2023 m. balandžio 18 d. UAB „Centro kubas“ atliktą nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą, pagal kurią UAB „Kuerkus“ priklausančio nekilnojamojo turto vertė sudaro 162 000 Eur.

11.       Atsakovė pateikė duomenis, pagal kuriuos UAB „Kuerkus“ turimo turto vertė formaliai viršija jos turimas skolas. Tačiau visas UAB „Kuerkus“ turimas turtas yra areštus, iš šio turto vykdomi išieškojimai kreditoriams antstolių vykdomosiose bylose. Skolos išieškojimas VMI iš UAB „Kuerkus“ yra vykdomas nuo 2022 m. gegužės 12 d., tačiau iki šiol skola neišieškota. Taigi atsakovės turimas turtas neužtikrina operatyvaus prievolių vykdymo. Nurodyta turimos įrangos ir transporto priemonių 145 095,28 Eur vertė yra nustatyta pačios atsakovės pagal jų įsigijimo vertę. Tačiau įsigijimo dokumentai teismui nepateikti. Nurodyta įranga yra įgyta 2018-2019 m. Dėl to jos vertei įtaką turi ir nusidėvėjimas, ir paklausa rinkoje, tačiau į šiuos aspektus, nurodant įrangos vertę, neatsižvelgta. Dėl to negalima pripažinti, kad UAB „Kuerkus“ turimos įrangos ir transporto priemonių vertė yra 145 095,28 Eur.

12.       Pagal viešus duomenis nuo 2023 m. vasario 21 d. atsakovė neturi nei vieno darbuotojo, veiklos nevykdo. Taigi UAB „Kuerkus“ nėra veikiantis juridinis asmuo. Aptarti duomenys patvirtina, kad UAB „Kuerkus“ jokių pajamų negauna jau daugiau kaip metus. Visą įmonės galimą gyvybingumą atsakovė atsiliepime grindžia tik aplinkybe, kad jos turimo turto vertė viršija turimas skolas. Tačiau visas turimas turtas yra areštuotas antstolių, vykdančių išieškojimą. Faktiškai tik vykdymo procese paaiškės, už kokią sumą pavyks parduoti UAB „Kuerkus“ turimą nekilnojamąjį turtą ir įrangą, ir ar jos užteks kreditorių reikalavimams ir antstolių vykdymo išlaidoms atlyginti.

13.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

14.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies nuostatas nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Ultima optio“, kuri pareiškė sutikimą teikti UAB „Kuerkus“ nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl bankrutuojančios UAB „Kuerkus“ nemokumo administratore skiriama UAB „Ultima optio“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsnio 2 dalis).  

15.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeitimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei UAB „Ultima optio“ nustatytinas 4 620 Eur (5 x 924 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Kuerkus“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). 

17.       Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Kuerkus“ (juridinio asmens kodas 110497046, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Kuerkus“ nemokumo administratore paskirti UAB „Ultima optio“ (juridinio asmens kodas 302626707, sąrašo eilės Nr. N-JA0137).

Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Ultima optio“ 4 620 Eur dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą. 

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuerkus“ (juridinio asmens kodas 110497046, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. 

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1)       juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)       visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei UAB „Ultima optio“ atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę UAB „Ultima optio“, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Kuerkus“, nemokumo administratorei UAB „Ultima optio“, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                    Rūta Petkuvienė