KOPIJA

                                             Civilinė byla Nr. 2-195-156/2014

                                                                   Proceso Nr. 2-35-3-01978-2013-4

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.1., 128.2.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 22 d.

Radviliškis

            Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui,

n u s t a t ė :

            pareiškėjas A. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis nuosavybės teise valdo statinį - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) su tikslu atlikti statinių - garažų teisinę registraciją.

                            Suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai pareiškimas ir jo priedų nuorašai įteikti tinkamai, atsiliepimo nepateikė.

                            Suinteresuotasis asmuo VĮ Registrų centro Šiaulių filialas pateikė atsiliepimą, dėl pareiškimo neprieštaravo.

                            Suinteresuotasis asmuo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius pateikė atsiliepimą, dėl pareiškimo neprieštaravo, klausimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliko spręsti teismo nuožiūra.

                            0Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys informuoti apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, prieštaravimų negauta. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

                            Pareiškimas tenkintinas.             

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-498/2006 išaiškino, jog asmuo, teisėtai pastatęs statinį, įgyja nuosavybės teisę į tą statinį Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 4 p. pagrindu, t.y., pagaminant naują daiktą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.24 str., valdymo teisės objektu gali būti kiekvienas daiktas, kuris gali būti nuosavybės teisės objektu. Statinys nuosavybės ar valdymo teisės objektu gali tapti tik tuomet, kai jo statyba yra teisėta.

Iš Radviliškio rajono Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto Sprendimo 1989-03-24 Nr. 48 matyti, kad nuspręsta įregistruoti garažų statybos kooperatyvą „Žaibas“ iš 26 narių (b. l. 14).  Iš Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ‚Žaibas“ narių sąrašo matyti, kad A. V. buvo minėto kooperatyvo nariu (b. l. 17, 18). Iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad patalpai – garažui boksui Nr. (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta kadastrinių matavimų byla. Be to, pastatas, kuriame yra garažas boksas Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), pastatytas teisėtai, esant statybos leidimui, kaip nurodė atsiliepime Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius. Duomenų, kurie leistų teigti, kad garažas yra pastatytas neteisėtai, nėra, tokių aplinkybių nenurodė ir kiti suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose, neprieštaraudami pareiškėjo pareiškimui ir jame išdėstytoms faktinėms aplinkybėms. Be to, dėl minėto garažo niekas nereiškė ir nereiškia jokių pretenzijų, dėl ko teismas mano, jog minėto statinio statyba buvo ir yra teisėta, todėl jis gali būti nuosavybės teisės objektu.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą nurodytas aplinkybes, šioje byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog pareiškėjas nuosavybės teise valdo statinį (patalpas) – garažą boksą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis turto valdymo nuosavybės teise faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 307 str. 1 d., 448 str., 526, 529 str., teismas                       

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas A. V. nuosavybės teise valdo nekilnojamą daiktą – garažą boksą, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisėms į minėtus statinius įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Ačas

TIKRA                                                          (parašas)                                        Teisėjas