Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-962-983/2015

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00830-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 29 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., 2015-07-08, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Šnekorius“, 8,2 % alkoholio tūrio, būdamas 2015-06-26 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 178 str. 1 d. ir 2015-06-29 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d. K. A. padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą ketvirtą kartą per metus. Tokiais savo veiksmais K. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį  ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

K. A. asmens pasiaiškinime nurodė, jog alų gėręs todėl, kad krikšto motinos gimtadienis ir laukiąs pensijos.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN019629; policijos pareigūnų P. J., (duomenys neskelbtini) tarnybiniai pranešimai; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma; kiti byloje esantys duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad K. A. yra daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos pažeidimus, nevykdo jo atžvilgiu priimtų sprendimų dėl administracinių baudų mokėjimo. Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas tokios pat rūšies pažeidimą padarė praėjus itin trumpam laikotarpiui nuo tokios pat rūšies pažeidimo padarymo, kuo remiantis teismas daro išvadą, kad pažeidėjas nesistengia tinkama linkme koreguoti savo elgesio bei sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, todėl pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos maksimumui artima bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Asta Adamonytė-Šipkauskienė