Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-21-762/2017

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00861-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 2 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu. 

Teismas

n u s t a t ė:

             V. B. 2016 m. gruodžio 12 d. apie 11.32 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš  parduotuvės UAB Palink „IKI“ Nr. 1283, prekybos salės pagrobė 1 vnt. 50 ml talpos kremo „Nivea Visage Q10 Plus 30“, kurio vertė 11,99 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

V. B. ir  institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. V. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje (iki 2016 m. gruodžio 1 d. galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis) supažindinta pasirašytinai. Protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) V. B. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes yra pensininkė ir jai toli eiti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. B. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą parduotuvei atlygino.

V. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr. 1283 vadovės R. T. ir apsaugos darbuotojos J. K. paaiškinime (b. l. 5), pareiškimuose (b. l. 4; 9) nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 12 d. apie 11.32 val. į prekybos centrą atėjusi moteris iš kosmetikos skyriaus į pirkinių krepšelį įsėdėjo kremą „Nivea Visage Q10 Plus 30“, kurį vėliau perdėjo iš krepšelio į rankinę. Prie kasų kremo iš rankinės pilietė neišėmė ir praėjo pro jas nesusimokėjusi už jį. V. B. parduotuvei padarytą 11,99 Eur žalą atlygino. 

CD diske esančiu vaizdo įrašu iš kurio matyti, kad V. B. 2016 m. gruodžio 12 d. apie 11.32 val. UAB „Palink“ parduotuvės IKI Nr. 1283, esančios Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, prekybos salėje iš lentynos paima kremą „Nivea Visage Q10 Plus 30“ ir įdeda jį į pirkinių krepšelį, o vėliau vaikščiodama po prekybos salę, kremą įsideda į rankinę, esančią pirkinių krepšelyje ir prie kasų sumoka už kitas prekes, o už kremą nesumoka. 

V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi; savo noru atlygino nuostolius; administracinį nusižengimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 9 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į pavogtos prekės vertę, į tai, kad kaltininkės atžvilgiu yra trys atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą nusižengimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas 

n u t a r i a :

Pripažinti V. B. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje padarymo ir skirti jai 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.  

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064167105 ir įmokos kodą -1001.

Diską su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėjas                                                                                                      Artūras Dilys