Civilinė byla Nr. 2-2831-813/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02511-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 45.3.; 99.5.; 99.9.; 116.3.;125.10.1.; 125.10.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjasDarius Kantaravičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. V. K. ieškinį atsakovuiUAB „(duomenys neskelbtini)“dėl skolosir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
A. V. K. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovoUAB „(duomenys neskelbtini)“20 355,58 Lt skolą, 1138,40 Lt delspinigius, 8,40 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 242,00 Lt žyminį mokestį ir 1600,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014-03-06 tarp šalių buvo sudaryta ekologinių grūdų pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 107, remiantiskuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui po 20 t. rugių ir avižų, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už juos per 30 dienų po 550+PVM už toną rugių ir po 420+PVM už toną avižų. Ieškovas atsakovui šio transportu pristatė sutartą kiekį grūdų, atsakovas juos priėmė. 2014-03-05atsakovas už pateiktus grūdus išrašė grūdų supirkimo PVM sąskaitą faktūrą GRD 00640 ir 2014-03-07 išrašė grūdų supirkimo PVM sąskaitą faktūrą GRD 00641 bendrai 21 388,30 Lt sumai, ieškovas šią sąskaitą pasirašė ir išsiuntė atsakovui registruotu paštu. Ieškovasiš nesumokėtos grūdų kainos (21 388,30 Lt) sumos minusuoja išlaidas už transporto paslaugas, kurios sudaro 1032,72 Lt, likusi nesumokėta suma 20 355,58 Lt. Byloje duomenų, kad atsakovas po ieškovės raginimų būtų pilnai atsiskaitęs už jam perduotus grūdus, nėra.
Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolėsneįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgus į išdėstytą bei tai, kad atsakovas už jam perduotus grūdus su ieškove neatsiskaitė, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovei priteistina 20 355,58 Lt skola.
CK 6.71 apibrėžia netesybas- tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5 str. 4 d. numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuotini 0,03 proc. delspinigiai. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 1138,40 Lt.
Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytos 8,4 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo- CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 242,00 Lt žyminis mokestis ir 1600,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 20 355,58 Lt (dvidešimt tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt penkis litus 58 ct) skolos, 1138,40Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus40 ct) delspinigių,8,4 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1842,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui ūkininkui A. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Darius Kantaravičius