Administracinio teisės pažeidimo byla

                    Nr. A 2.9-455-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00303-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.5.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant B. V.,

vertėjai Z. Sakalauskienei,

išnagrinėjusi B. V. (B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 4 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

B. V. 2012 m. vasario 5 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (3,08 promilės), tinkamai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi V. Ž. (gimusiu (duomenys neskelbtini)), taip panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: B. V. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad V. Ž. yra jo sūnus, nurodytu laiku jis namuose gėrė alkoholinius gėrimus šventė gimtadienį, todėl neturėjo galimybės pasirūpinti mažamečiu sūnumi V. Ž., o po to miegojo ir atvykus pareigūnams buvo neblaivus, kaltas ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, nepilnamečio V. Ž. perdavimo aktu, J. Ž. rašytiniu paaiškinimu, B. V. rašytiniu paaiškinimu; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados raštu, kurie patvirtina, kad B. V. namuose buvo neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis ir nesirūpino mažamečiu vaiku V. Ž., kuris buvo perduotas A. Ž..

B. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos: 2011-03-06 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2011-02-21 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-01-16 pagal ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

B. V. (B. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Laima Leipuvienė