Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2942-169-2013].doc
Bylos nr.: 2-2942-169/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Tavo pastogė" 166576994 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

                                                                                          

              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

 

                                SPRENDIMAS už akių

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                

         2013 m. spalio 14 d.

                                                    Mažeikiai

 

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovams Z. G. ir L. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (18 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (3–4 b. l.); reikalavimo įvykdyti prievolę kopija (5 b. l.) skolos skaičiuotė (2 b. l.) patvirtina, jog atsakovai, kuriems dalinės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. sausio mėnesio nemoka ieškovei buto eksploatacinių išlaidų ir už suteiktas kitas paslaugas, todėl įsiskolino 785,61 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovai tinkamai nevykdo prievolės proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, iš jų priteistina solidariai ieškovei 785,61 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 4.82, 6.38 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinas jos sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis LR CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

 

  n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“:

785,61 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt penki litai 61 ct) skolos;

5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2013-09-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

po 36 Lt (trisdešimt šeši litai) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                           Violeta Erlickienė