Civilinė byla Nr. e2-15292-1106/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00990-2019-9

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

                                              2.6.10.5.1.; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 17 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 184,05 EUR negrąžinto kredito dalį, 146,55 EUR mokėjimo palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos (2019-01-30), 67,90 EUR mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-01-30) iki kreipimosi į teismą dienos, 21,58 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už 1 184,05 EUR sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 423 EUR administravimo mokestį, 85,93 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad BnP Finace, AB (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieškovei savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, kuri susidarė atsakovui nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

Remdamasis bylos duomenimis, teismas nustatė, kad 2018-05-24 tarp pradinės kreditorės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-3f9m6gpz, pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 1 200 EUR dydžio kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti mėnesinėmis įmokomis per 48 mėnesius bei mokėti 21,58 procentų dydžio palūkanas, 432 EUR sutarties administravimo mokestį. Mokėjimo nurodymas rodo, kad 2018-05-24 pradinė kreditorė pervedė į atsakovo banko sąskaitą 1 200 EUR dydžio kredito sumą. 2018-10-25 raštu atsakovas paragintas tinkamai vykdyti sutartį, nustatytas terminas atsakovui sumokėti susidariusį įmokų įsiskolinimą. 2018-11-09 raštu pradinė kreditorė pranešė atsakovui, kad vartojimo kredito sutartis nutraukiama nuo 2018-11-25. Tarp pradinės kreditorės ir ieškovės sudarytos 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019-01-31 elektroniniu paštu ieškovė informavo atsakovą apie jai perleistą reikalavimo teisę ir nurodė prievolę įvykdyti jai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigą, t. y. pervedė vartojimo kredito sumą atsakovui. Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė kredito įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). 

Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš atsakovo ieškovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 1 184,05 EUR negrąžinto kredito dalis. Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iš atsakovo priteisiamos sutartyje šalių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanos (146,55 EUR suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-01-30), 67,90 EUR suma nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-01-30) iki kreipimosi į teismą dienos) ir 21,58 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už 1 184,05 EUR sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-05-16) iki visiško kredito grąžinimo dienos). Taip pat priteisiama 85,93 EUR delspinigių suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-01-30) iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsižvelgiant į šalių sudarytą sutartį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 423 EUR dydžio administravimo mokestis. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 907,43 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 21 EUR žyminis mokestis ir 121 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikta Atstovavimo sutartis, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija įstatymo nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai.

Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679 UAB „Neo finance“:

1 184,05 (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų 05 ct) EUR negrąžinto kredito dalį,

146,55 (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 55 ct) EUR mokėjimo palūkanas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-01-30),

67,90 (šešiasdešimt septynių eurų 90 ct) EUR mokėjimo palūkanas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (2019-01-30) iki kreipimosi į teismą dienos (2019-05-16),

21,58 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už 1 184,05 EUR sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-05-16) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

423 (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų) EUR administravimo mokestį,

85,93 (aštuoniasdešimt penkių eurų 93 ct) EUR delspinigius,

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 907,43 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

21 (dvidešimt vieno euro) EUR žyminį mokestį,

121 (vieno šimto dvidešimt vieno euro) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Aušra Andziulevičiūtė