Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-306-213/2017

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00198-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. liepos 7 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnametės I. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė:

nepilnametė I. L. 2017-05-05, apie 10 val. 50 min., Elektrėnuose, Saulės gatvėje laikė rankoje ir rūkė cigaretę. Tokiais veiksmais I. L. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 492 str. 1 d.

I. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinio nusižengimo protokole bei iš rašytinio paaiškinimo, esančio byloje matyti, kad administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo padarytą pažeidimą pripažino ir dėl to gailisi.

Neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

I. L. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK veiklos skyriaus tyrėjos D. B. tarnybinis pranešimas, I. L. rašytinis paaiškinimas. Byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, patvirtina, kad I. L. nebuvo bausta administracine tvarka, neteista, kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. L., būdama nepilnamete rūkė cigaretę, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl ir yra baustina.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę ir daro išvadą, jog I. L. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatytas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646straipsniu,

nutaria:

I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Vita Lučkauskaitė