Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-824-482/2013

                                                                 proceso Nr.4-53-3-00617-2013-5

                                                          procesinio dokumento kategorijos : 39.2; 41.2.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 2013 m. birželio 11 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant   administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-04-27  apie 16:00 val.   (duomenys neskelbtini)tyčia sugadino J. K. priklausantį turtą : pakabinamą durų spyną bei bute sudaužė indus, sekcijos stiklus, padarydamas J. K. nežymią 120 litų turtinę žalą ir  tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK  50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į  teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,  pasirašant protokole ir šaukime ( b.l. 1, 9). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiškinimas –pripažįsta, padaręs teisės pažeidimą ( b.l.1); J. K. pareiškimu ir paaiškinimu dėl jai priklausančio turto sugadinimo – nurodo sugadinto turto vertę 120 litų ( b.l. 2, 3);  V. C. paaiškinimu ( b.l.4); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); pažyma apie galiojančias nuobaudas-nėra ( b.l.6); Lietuvos darbo biržos duomenimis: darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu ( b.l.7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   ATPK 50 ³ straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, –     užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tyčiniais veiksmais sugadino J. K. priklausantį turtą, padarydamas jai 120 litų žalą.

   ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl atsižvelgiant į ATPK 30² str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobūdį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę,  skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti  sankcijoje numatyta bauda. Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

ATPK 37 str. 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija penkių šimtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas  J. K. atlyginti 120 Lt turtinį nuostolį.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 50  ³str., 30-32 str., 286-288 str., 302² – 302⁴ str.,   teisėja

n u t a r i a :

          A. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ straipsnyje, ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimt) litų administracine bauda, įpareigoti A. K. atlyginti J. K. 120 litų turtinį nuostolį ( baudą  mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja fiksavimo įranga valstybinės reikšmės keliuose)).

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui  per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant  Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 Teisėja                                             Aksinija Žemantauskienė