Civilinė byla Nr. 2YT-10607-1086/2020

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00950-2020-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2.;

3.2.3.1.; 3.4.5.10.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 9 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys,

sekretoriaujant Ž. K.,

dalyvaujant pareiškėjos E. Š. atstovui advokatui J. P., suinteresuotam asmeniui S. Š., išvadą teikiančios institucijos byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L.,

nedalyvaujant pareiškėjai E. Š.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui S. Š., išvadą teikiančiai institucijai byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėja E. Š. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sutuoktinį S. Š..

Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji (E. Š.) dėl ligos tapo neįgali, negali vaikščioti, turi sveikatos problemų dėl kurių savimi pasirūpinti tinkamai negali. Pareiškėjai nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, neįgalumo jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei priežiūra. Šiuo metu gyvena su sutuoktiniu S. Š.. Sutuoktinis pareiškėją prižiūri ir rūpinasi, todėl mano, kad S. Š. gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.

Suinteresuotas asmuo S. Š. teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti E. Š. rūpybą ir paskirti jį E. Š. rūpintoju. Paaiškino, kad sutuoktinė turi sveikatos problemų, turi 100 proc. neįgalumą, pati nevaikšto, savimi pasirūpinti tinkamai negali, gyvena kartu su juo (S. Š.). Pažymėjo, jog rūpinasi sutuoktine ir ją prižiūri. Sutinka, kad būtų paskirtas jos rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdyje patvirtino apie sunkią pareiškėjos sveikatos būklę ir rūpybos bei rūpintojo paskyrimo būtinybę. Prieštaravimų dėl rūpybos E. Š. nustatymo ir S. Š. paskyrimo jos rūpintoju neteikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. 

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. Š. turi sveikatos problemų, yra neįgali (b. l. 5-8). Dėl savo sveikatos būklės E. Š. negali savimi pasirūpinti. S. Š. sutinka būti E. Š. rūpintoju (b. l. 11). Pareiškėja ir S. Š. gyvena kartu, pareiškėja yra S. Š. sutuoktinė (b. l. 9). S. Š. turi visas galimybes rūpintis E. Š.. Iš medicininio išrašo matyti, kad S. Š. gali būti rūpintoju (b. l. 10). S. Š. nebaustas už administracinius nusižengimus (b. l. 19), neteistas (b. l. 18).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad E. Š. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – E. Š., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo S. Š. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis E. Š..

Pareiškimas tenkintinas, E. Š. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas S. Š., kuriam išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., CPK 509 str.). Duomenų, dėl kurių nebūtų galima S. Š. paskirti rūpintoju, teismas neturi, su tuo sutinka pareiškėja ir visi kiti suinteresuoti asmenys.

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoju skirti S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                         Vaidas Steckys