Civilinė byla Nr. 2VP-1194-797/2016
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.2;3.2.3.2;3.2.7.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. vasario 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas atsakovės I. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal nutarties 2.1 punktą.
Šalims pranešta apie prašymo nagrinėjimą. Ieškovas prašymų, prieštaravimų nepateikė.
Vykdomasis raštas išduotinas.
Atsakovė prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal nutarties 2.1 punktą. Teisme tarp šalių 2015-09-03 buvo patvirtinta taikos sutartis, kurios 1.2 punkte buvo numatyta, kad šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., nes institucija pateikė išvadą, jog atsakovė nekeičia ydingo gyvenimo būdo, o apie ieškovo netinkamą elgesį vaikų atžvilgiu informacijos neturi, todėl šalys nutarė, jog vaikų gyvenamoji vieta bus su atsakovu A. S..
Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Ieškovė prie prašymo pateikė pažymą, kad vaikai su tėvu negyvena, yra nevykdoma taikos sutartis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (nutarties 2.1 p.).
Kadangi vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu, o teismui pateikti duomenys, kad vaikai su juo negyvena, buvo kreiptasi į Radviliškio rajono savivaldybės administracijos VTAS ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, kad išsiaiškintų, ar nėra pažeidžiami nepilnamečių vaikų interesai, ar tinkamai jais rūpinamasi, kur yra vaikų faktinė gyvenamoji vieta, ar jiems saugu ten gyventi ir imtis priemonių, jei būtų pažeidžiami nepilnamečių vaikų interesai, neužtikrinamas vaikų saugumas.
Šiaulių miesto savivaldybės VTAS pateikė informaciją, kad vaikai gyvena su atsakove ir nors skyrius neturi duomenų apie I. M. netinkamą rūpinimąsi vaikais, tačiau Skyrius svarstys klausimą dėl jos šeimos įrašymą į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.
Radviliškio rajono savivaldybės VTAS pateikė raštą, kuriame nurodo, jog A. S. netinkamai vykdo įstatyme numatytas savo, kaip tėvo pareigas, nes nevykdo sutarties dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei Skyriaus įpareigojimų. Prie rašto pateikia šeimos aplankymo aktus, kurie patvirtina, kad dėl ieškovo darbo pobūdžio vaikai dažnai gyvena su motina, bet ieškovo tėvai pasirūpina anūkais, kartais jie nakvoja su seneliais.
Atsižvelgiant į tai, kad vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu dėl netinkamo atsakovės gyvenimo būdo, į tai, kad vaikais gali pasirūpinti vaikų seneliai (ieškovo tėvai), kad šiuo metu vaikų gyvenamoji vieta nėra pakeista, todėl vykdomasis raštas išduotinas.
Taip pat pasiūlytina institucijoms spręsti klausimą, ar nėra pagrindo kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios ribojimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 49-50, 1622, 646, 290-292 straipsniais, teismas
nutarė:
išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal 2015-09-03 nutarties 2.1 punktą – dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Siūlyti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui spręsti klausimą, ar nėra pagrindo kreiptis į teismą dėl tėvų I. M. ir A. S. valdžios ribojimo.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir Radviliškio rajono bei Šiaulių miesto savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriams.
Nutarties dalis dėl vykdomojo rašto išdavimo per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Edita Kavaliauskienė