Civilinė byla Nr. 2-14397-595-2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07355-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio mėn. 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei O. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės jo naudai 730,89 Lt skolos, 182,82 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį tenkinti, ir atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei ieškinio bei jo priedų nuorašai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 1997-12-19 su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. M056167 (toliau sutartis), kurios pagrindu pagal sutarties sąlygas ir terminus atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovei buvo suteiktos ryšio paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo pateikta 1998-04-30 sąskaita. Tačiau už paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 730,89 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė minėtą skolą būtų padengusi (CPK 12, 178 str. str.).
Taip pat yra nustatyta, kad 2006-09-25 įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ sutartimi buvo perleista ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimų perleidimą atsakovė yra informuota rašytiniu pranešimu (CK 6.109 str. 1 d.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Todėl remiantis išdėstytu iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 730,89 Lt skolos (1964 m. LR Civilinio kodekso 176 str. 1 d.,, 177 str. 1 d.).
Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas pareiškė tokį reikalavimą, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 182,82 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2009-02-28 iki 2014-02-28, bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 730,89 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. ).
Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt atstovavimo išlaidų, iš viso 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis 142 str. 4 d., 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 730,89 Lt skolos, 182,82 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 730,89 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo filialą, juridinio asmens kodas 111882842, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė