Civilinė byla Nr. 2-2122-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-01833-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.;63.3.; 99.5.; 113.2.;
116.5.1.; 116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 1 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. P. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
nustatė:
ieškovas, uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ pateiktu ieškiniu (b.l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovės J. P. 500,00 litų kreditą, 45 litų kredito mokestį, 82,50 litus palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 litų žyminio mokesčio bei 363,00 litų išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad 2012 m. kovo 14 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 500,00 litų kreditas, o atsakovė įsipareigojo iki 2012-05-14 grąžinti kreditą. Atsakovė kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo iki šiol. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti viešo paklebimo tvarka 2012-09-07, tačiau atsakovė per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-03-14 tarp ieškovo, uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ir atsakovės, J. P. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 500,00 litų kreditas (b.l. 5-12). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo iki 2012-15-14 grąžinti kreditą ir sumokėti 45 Lt kredito mokestį (b.l. 11). Pateiktas ieškovo sąskaitos išrašas patvirtina, kad į atsakovės sąskaitą tą pačią dieną buvo pervesta 500,00 litų dydžio kredito suma (b.l. 14).
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.205 str.). Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžinusi ieškovui 500,00 litų kreditą bei sumokėjusi kredito mokestį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 500,00 litų negrąžintas kreditas ir 45 litų kredito mokestis.
Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos sutartinės palūkanos, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 82,50 Lt (b.l. 15)
Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 litų žyminis mokestis ir 363,00 litų išlaidos už ieškinio parengimą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 18, 19-20).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 45 Lt (keturiasdešimt penkis litus) kredito mokesčio, 82,50 Lt (aštuoniasdešimt du litus 50 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ieškovui, uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis