Administracinė byla Nr. A2.9.-454-128/2013

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00385-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.1; 48.3;  (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 12 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. atžvilgiu ir

                                          n u s t a t ė:

V. K. 2013 m. liepos 13 d. apie 22.49 val. Rokiškio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, ties namu Nr. 16, viduryje kelio važiuojamosios dalies, pakartotinai, kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas neblaivus – 2.75 promilės, sunkaus girtumo laipsnio, viešoje vietoje, matant pareigūnams griuvinėjo bei tuo pačiu metu šlapinosi viešoje vietoje. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, sutrikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  ATPK 178 str. 3 d., 174 str.  

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). V. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime  visiškai prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

V. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-07-13 apie 22.49 val. Rokiškio rajone, Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, ties namu Nr. 16, pastebėjo viduryje kelio važiuojamos dalies besišlapinantį asmenį, kuris būdamas akivaizdžiai neblaivus, griuvinėjo viešoje vietoje. Nustatyta, kad tai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkoholio matuoklio pagalba jam nustatytas 2,75 prom. girtumas. 

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2155, 2013-07-13, 22.49 val. V. K. nustatytas 2,75 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad V. K. baustas administracine tvarka 2012-09-13 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2012-11-19 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-03-13 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-04-19 pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 2013-06-14 pagal ATPK 174, 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-2798169-13 esančiame skyriuje “Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės” nurodyta, kad pažeidimo padarymo data “2013-03-13”, tačiau iš protokolo skyriaus “Pažeidimo data, laikas, vieta”, Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Henriko Siniausko tarnybinio pranešimo bei Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testo Nr. 2155, matyti, kad V. K. pažeidimą padarė 2013 m. liepos 13 d., todėl nurodyta aplinkybė dėl pažeidimo padarymo datos taisytina, nes jos ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos. 

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 P.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio, o už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimalaus dydžio.

V. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.). 

Vadovaudamasis išdėstytu ir  Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33,  283-284,286str.,  287 str. 1d. 1p. teismas 

                                          n u t a r i a:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio  bauda; 

Subendrinus V. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti  250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Nijolė Bražiūnienė