Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-19-443/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00769-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.

(S)

                             ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             N U T A R I M A S

                                                               2016 m. sausio 5 d.

                                                                   Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, ūkininko, iš dalies darbingo – turinčio 50 proc. darbingumą, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. K. 2015-12-14 13 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį traktorių MTZ 82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,47 promilės neblaivumo laipsnis.

R. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad papietavęs išgėrė alaus, dėl pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi.

R. K. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

R. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant lengvam (0,47 promilės) neblaivumo laipsniui.

Teismas R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį – padarė vieną teisės pažeidimą, laikytiną pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į R. K. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. 

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas                                          

n u t a r i a:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Arturas Rauktys