Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1799-988/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01237-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. M. 2019 m. vasario 25 d. apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), važiavo troleibusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais I. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta I. M. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole raštiškai pažymėjo, kad su protokolu susipažino, sutinka ir prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

I. M. 2019 m. vasario 25 d. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3). Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. J. 2019 m. vasario 25 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad I. M. 2019 m. vasario 25 d., apie 20.20 val. dirbant viešojo transporto stotelėje (duomenys neskelbtini) ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, (duomenys neskelbtini) maršrutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris (duomenys neskelbtini)) keleivis I. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį el. bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktą. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug (b. l. 5).

Iš Administracinių nusižengimų registro 2019 m. vasario 25 d. išrašo matyti, kad I. M. yra baustas už analogiško nusižengimo padarymus, administracinės nuobaudos galiojančios (b. l. 4).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už keleivių važiavimą be bilieto. Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 57 punkte numatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė vienkartinį negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą.

Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad I. M. savo veiksmais, būdamas nepilnametis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta 2019 m. vasario 25 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). (b. l. 4).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą I. M., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad I. M. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (ANK 446 straipsnio 4 dalis važiavimas viešuoju transportu be bilieto) (b. l. 4). Įvertinus šias aplinkybes, už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad I. M. pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

I. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi būti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 19098030471. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Darius Pranka